| MediaTek MT6572M | Samsung Exynos 980 | |
| Max TDP | ||
| NA | Konsumsi daya per hari (kWh) | NA |
| NA | Biaya operasional per hari | NA |
| NA | Konsumsi daya per tahun (kWh) | NA |
| NA | Biaya operasional per tahun | NA |
MediaTek MT6572M vs Samsung Exynos 980
MediaTek MT6572M beroperasi dengan 27 dan thread CPU 2 Ini berjalan di -- base semua inti sementara TDP disetel di .Prosesor dipasang ke soket CPU N/A Versi ini menyertakan -- cache L3 pada satu chip, mendukung saluran memori 0 LPDDR2 RAM dan fitur PCIe Gen lanes}. Tjunction tetap di bawah -- derajat C. Secara khusus, Cortex-A9 ditingkatkan dengan 28 nm dan mendukung None . Produk diluncurkan pada 2013
Samsung Exynos 980 beroperasi dengan 8 dan thread CPU 2 Ini berjalan di 2.20 GHz base 1.80 GHz semua inti sementara TDP disetel di .Prosesor dipasang ke soket CPU N/A Versi ini menyertakan -- cache L3 pada satu chip, mendukung saluran memori 4 LPDDR4X-1866 RAM dan fitur PCIe Gen lanes}. Tjunction tetap di bawah -- derajat C. Secara khusus, Cortex-A77 / Cortex-A55 ditingkatkan dengan 8 nm dan mendukung None . Produk diluncurkan pada Q4/2019
MediaTek MT6572M
Samsung Exynos 980
Bandingkan Detail
| 1.00 GHz | Frekuensi | 2.20 GHz |
| 27 | Core | 8 |
| -- | Turbo (1 Inti) | 2.20 GHz |
| Turbo (Semua Core) | 1.80 GHz | |
 No |
Hyperthreading | No |
| No |
Overclocking | No |
| normal | Arsitektur Inti | hybrid (big.LITTLE) |
| ARM Mali-400 | GPU | ARM Mali-G76 MP5 |
| 0.40 GHz | GPU (Turbo) | 0.72 GHz |
| 28 nm | Teknologi | 8 nm |
| 0.40 GHz | GPU (Turbo) | 0.72 GHz |
| Versi DirectX | 12 | |
| 1 | Max. menampilkan | 2 |
| LPDDR2 | Penyimpanan | LPDDR4X-1866 |
| 0 | Saluran memori | 4 |
| Memori maksimal | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 2.00 MB |
| -- | L3 Cache | -- |
| Versi PCIe | ||
| PCIe lanes | ||
| 28 nm | Teknologi | 8 nm |
| N/A | Stopkontak | N/A |
| TDP | ||
| None | Virtualisasi | None |
| 2013 | Tanggal rilis | Q4/2019 |
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Kinerja komputasi teoretis dari unit grafis internal prosesor dengan akurasi sederhana (32 bit) di GFLOPS. GFLOPS menunjukkan berapa miliar operasi floating point yang dapat dilakukan iGPU per detik.
MediaTek MT6572M
5 (0%)
Samsung Exynos 980
261 (1%)
AnTuTu 8 benchmark
Tolok Ukur AnTuTu 8 mengukur kinerja SoC. AnTuTu melakukan benchmark pada CPU, GPU, Memori, serta UX (Pengalaman Pengguna) dengan mensimulasikan penggunaan browser dan aplikasi. AnTuTu dapat mengukur CPU ARM apa pun yang berjalan di bawah Android atau iOS. Perangkat mungkin tidak dapat dibandingkan secara langsung jika benchmark telah dilakukan di bawah sistem operasi yang berbeda.
MediaTek MT6572M
(0%)
Samsung Exynos 980
330,671 (46%)
Perkiraan Penggunaan Listrik
Perkiraan Penggunaan Listrik
Perbandingan Populer
MediaTek Helio P65 vs
MediaTek MT6572M
MediaTek Helio X30 vs
MediaTek MT6572M
Intel Pentium E5400 vs
MediaTek MT6572M
MediaTek MT6572M vs
Intel Core i5-1145G7E
MediaTek MT6572M vs
Intel Xeon D-1602
MediaTek MT6572M vs
Intel Core i7-10700
MediaTek MT6572M vs
Intel Core i5-1035G7
MediaTek MT6572M vs
Samsung Exynos 980
Intel Core i3-1000NG4 vs
MediaTek MT6572M
AMD A4-1200 vs
MediaTek MT6572M
MediaTek Helio G90 vs
MediaTek MT6572M
MediaTek MT6572M vs
AMD Ryzen 5 5600U
AMD Ryzen 5 2600H vs
MediaTek MT6572M
Samsung Exynos 4415 vs
MediaTek MT6572M
MediaTek MT6572M vs
Intel Core i5-11500H
Samsung Exynos 980 vs
Qualcomm Snapdragon 730
Qualcomm Snapdragon 750G vs
Samsung Exynos 980
Samsung Exynos 980 vs
Qualcomm Snapdragon 865
Samsung Exynos 980 vs
Qualcomm Snapdragon 765G
Samsung Exynos 980 vs
Samsung Exynos 9611
Samsung Exynos 980 vs
Apple A11 Bionic
Samsung Exynos 980 vs
Samsung Exynos 7570
Intel Core i5-2520M vs
Samsung Exynos 980
Intel Core i5-10600K vs
Samsung Exynos 980
Samsung Exynos 980 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Intel Core i3-6167U vs
Samsung Exynos 980
Samsung Exynos 980 vs
Intel Core2 Duo E6700
Intel Celeron G5950 vs
Samsung Exynos 980
Samsung Exynos 980 vs
Intel Core i9-10900KF
AMD Ryzen 3 4300U vs
Samsung Exynos 980
Comments
