Apple A15 Bionic (5-GPU) | Samsung Exynos 2200 | |
8.5 W | Max TDP | |
NA | Power consumption per day (kWh) | NA |
NA | Running cost per day | NA |
NA | Power consumption per year (kWh) | NA |
NA | Running cost per year | NA |
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs Samsung Exynos 2200
cpu_short_descriptioncpu_detail_description
cpu_short_descriptioncpu_detail_description
Apple A15 Bionic (5-GPU)
Samsung Exynos 2200
विस्तार से तुलना करें
3.23 GHz | आवृत्ति | 2.80 GHz |
6 | कोर | 8 |
3.23 GHz | टर्बो (1 कोर) | 2.80 GHz |
2.02 GHz | टर्बो (सभी कोर) | 1.82 GHz |
No | हाइपर थ्रेडिंग | No |
No | overclocking | No |
hybrid (big.LITTLE) | कोर आर्किटेक्चर | hybrid (Prime / big.LITTLE) |
Apple A15 (5 GPU Cores) | GPU | Samsung Xclipse 920 (RDNA 2) |
No turbo | GPU (टर्बो) | 1.30 GHz |
5 nm | प्रौद्योगिकी | 4 nm |
No turbo | GPU (टर्बो) | 1.30 GHz |
डायरेक्टएक्स संस्करण | ||
3 | मैक्स। प्रदर्शित करता है | 0 |
LPDDR4X-4266 | याद | LPDDR5-6400 |
1 | मेमोरी चैनल | 4 |
Max memory | ||
No | ECC | No |
16.00 MB | L2 Cache | -- |
32.00 MB | L3 Cache | -- |
PCIe संस्करण | ||
PCIe lanes | ||
5 nm | प्रौद्योगिकी | 4 nm |
N/A | सॉकेट | N/A |
8.5 W | तेदेपा | |
None | वर्चुअलाइजेशन | None |
Q3/2021 | रिलीज़ की तारीख | Q1/2022 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
गीकबेंच 5 एक क्रॉस प्लैटफॉर्म बेंचमार्क है जो सिस्टम मेमोरी का भारी उपयोग करता है। एक तेज मेमोरी परिणाम को बहुत आगे बढ़ाएगी। एकल-कोर परीक्षण केवल एक सीपीयू कोर का उपयोग करता है, कोर या हाइपरथ्रेडिंग क्षमता की मात्रा की गणना नहीं होती है।
Apple A15 Bionic (5-GPU)
1,754 (78%)
Samsung Exynos 2200
1,193 (53%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
गीकबेंच 5 एक क्रॉस प्लैटफॉर्म बेंचमार्क है जो सिस्टम मेमोरी का भारी उपयोग करता है। एक तेज मेमोरी परिणाम को बहुत आगे बढ़ाएगी। मल्टी-कोर टेस्ट में सभी सीपीयू कोर शामिल हैं और हाइपरथ्रेडिंग का एक बड़ा फायदा उठाते हैं।
Apple A15 Bionic (5-GPU)
4,780 (10%)
Samsung Exynos 2200
3,587 (7%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPS में सरल सटीकता (32 बिट) के साथ प्रोसेसर की आंतरिक ग्राफिक्स इकाई का सैद्धांतिक कंप्यूटिंग प्रदर्शन। GFLOPS इंगित करता है कि iGPU प्रति सेकंड कितने अरब फ्लोटिंग पॉइंट ऑपरेशन कर सकता है।
Apple A15 Bionic (5-GPU)
1,501 (7%)
Samsung Exynos 2200
1,423 (7%)
Electric Usage Estimate
Electric Usage Estimate
लोकप्रिय तुलना
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple M1
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple A13 Bionic
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Qualcomm Snapdragon 888
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs
Apple A15 Bionic (5-GPU)
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple A12Z Bionic
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple A14 Bionic
Apple A12 Bionic vs
Apple A15 Bionic (5-GPU)
Apple A12X Bionic vs
Apple A15 Bionic (5-GPU)
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple A11 Bionic
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple A10 Fusion
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Qualcomm Snapdragon 888+
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple A8
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Intel Core i7-11800H
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple M2
Apple A10X Fusion vs
Apple A15 Bionic (5-GPU)
Samsung Exynos 2200 vs
Samsung Exynos 990
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Samsung Exynos 2200
Samsung Exynos 2200 vs
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
Samsung Exynos 2200 vs
Samsung Exynos 9820
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Samsung Exynos 2200
MediaTek Dimensity 8100 vs
Samsung Exynos 2200
Samsung Exynos 2200 vs
Apple A13 Bionic
Samsung Exynos 2200 vs
Samsung Exynos 2100
Samsung Exynos 2200 vs
Samsung Exynos 9825
Google Tensor vs
Samsung Exynos 2200
Qualcomm Snapdragon 865 vs
Samsung Exynos 2200
Apple M1 vs
Samsung Exynos 2200
Samsung Exynos 2200 vs
Samsung Exynos 9810
Qualcomm Snapdragon 778G vs
Samsung Exynos 2200
MediaTek Dimensity 9000 vs
Samsung Exynos 2200