| Intel Xeon W-3175X | MediaTek Dimensity 1200 | |
| 255 W | Max TDP | |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
Intel Xeon W-3175X vs MediaTek Dimensity 1200
Der Intel Xeon W-3175X arbeitet mit 28 Kernen und 56 CPU-Threads. Es wird an der 3.80 GHz -Basis 3.80 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 255 W .Der Prozessor ist an den LGA 3647 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 38.50 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 6 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-2666 RAM und verfügt über 3.0 PCIe Gen 48 -Lanes. Tjunction bleibt unter 85 °C Grad C. Insbesondere Skylake W Architektur wird mit 14 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x, VT-x EPT, VT-d . Das Produkt wurde am Q4/2018
Der MediaTek Dimensity 1200 arbeitet mit 8 Kernen und 56 CPU-Threads. Es wird an der 2.00 GHz (3.00 GHz) -Basis 1.50 GHz (2.00 GHz) aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 4 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR4X-2133 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Cortex-A78 / Cortex-A55 Architektur wird mit 6 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q1/2021
Detail vergleichen
| 3.10 GHz | Frequenz | 2.00 GHz (3.00 GHz) |
| 28 | Kerne | 8 |
| 3.80 GHz | Turbo (1 Kern) | 2.00 GHz (3.00 GHz) |
| 3.80 GHz | Turbo (alle Kerne) | 1.50 GHz (2.00 GHz) |
 Yes |
Hyperthreading | No |
| Yes |
Übertakten | No  |
| normal | Kernarchitektur | hybrid (Prime / big.LITTLE) |
| no iGPU | GPU | ARM Mali-G77 MP9 |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 14 nm | Technologie | 6 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| DirectX-Version | 12 | |
| Max. Anzeigen | 1 | |
| DDR4-2666 | Erinnerung | LPDDR4X-2133 |
| 6 | Speicherkanäle | 4 |
| Maximaler Speicher | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 38.50 MB | L3 Cache | -- |
| 3.0 | PCIe-Version | |
| 48 | PCIe lanes | |
| 14 nm | Technologie | 6 nm |
| LGA 3647 | Steckdose | N/A |
| 255 W | TDP | |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisierung | None |
| Q4/2018 | Veröffentlichungsdatum | Q1/2021 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 ist der Nachfolger von Cinebench R20 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Xeon W-3175X
1,119 (51%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 ist der Nachfolger von Cinebench R20 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Intel Xeon W-3175X
31,356 (48%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Xeon W-3175X
423 (48%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Intel Xeon W-3175X
12,982 (51%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Xeon W-3175X
195 (57%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Intel Xeon W-3175X
5,521 (52%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Xeon W-3175X
1,160 (51%)
MediaTek Dimensity 1200
883 (39%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Intel Xeon W-3175X
23,471 (47%)
MediaTek Dimensity 1200
3,316 (7%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
Intel Xeon W-3175X
(0%)
MediaTek Dimensity 1200
980 (5%)
AnTuTu 8 benchmark
Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht CPU, GPU, Speicher sowie UX (User Experience) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.
Intel Xeon W-3175X
(0%)
MediaTek Dimensity 1200
647,828 (90%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
Intel Xeon W-3175X
34,220 (32%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
Intel Xeon W-3175X vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X
AMD Ryzen Threadripper 3970X vs
Intel Xeon W-3175X
AMD Ryzen 9 5950X vs
Intel Xeon W-3175X
Intel Core i9-9900K vs
Intel Xeon W-3175X
Intel Xeon W-3175X vs
Intel Xeon W-3275
Intel Xeon W-3175X vs
AMD Ryzen Threadripper 3960X
Intel Xeon W-3175X vs
AMD Ryzen 9 3900X
Apple M1 Ultra (64-GPU) vs
Intel Xeon W-3175X
Intel Xeon W-3175X vs
Intel Xeon W-3275M
Intel Core i9-10900K vs
Intel Xeon W-3175X
AMD Ryzen Embedded V1500B vs
Intel Xeon W-3175X
Intel Xeon W-3175X vs
AMD Ryzen Threadripper 2990WX
Intel Xeon W-3175X vs
AMD Ryzen 9 3950X
Intel Xeon W-3175X vs
AMD Epyc 7742
AMD Ryzen 5 3600 vs
Intel Xeon W-3175X
Qualcomm Snapdragon 888 vs
MediaTek Dimensity 1200
Qualcomm Snapdragon 870 vs
MediaTek Dimensity 1200
MediaTek Dimensity 1200 vs
MediaTek Dimensity 8100
MediaTek Dimensity 1200 vs
Qualcomm Snapdragon 865
MediaTek Dimensity 1200 vs
Qualcomm Snapdragon 778G
MediaTek Dimensity 1200 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Qualcomm Snapdragon 750G vs
MediaTek Dimensity 1200
MediaTek Dimensity 1200 vs
Samsung Exynos 2100
MediaTek Dimensity 1200 vs
Qualcomm Snapdragon 835
Qualcomm Snapdragon 732G vs
MediaTek Dimensity 1200
Qualcomm Snapdragon 720G vs
MediaTek Dimensity 1200
MediaTek Dimensity 1200 vs
MediaTek Dimensity 1100
MediaTek Dimensity 1200 vs
Qualcomm Snapdragon 780G
Qualcomm Snapdragon 855 vs
MediaTek Dimensity 1200
Qualcomm Snapdragon 860 vs
MediaTek Dimensity 1200
Comments
