| Apple M1 | Intel Xeon E5-1680 v2 | |
| 15 W | Max TDP | 130 W |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
Apple M1 vs Intel Xeon E5-1680 v2
Der Apple M1 arbeitet mit 8 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 3.20 GHz -Basis 2.06 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 15 W .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR4X-4266 RAM und verfügt über 4.0 PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere M1 Architektur wird mit 5 nm Technologie erweitert und unterstützt Apple Virtualization Framework . Das Produkt wurde am Q4/2020
Der Intel Xeon E5-1680 v2 arbeitet mit 8 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 3.90 GHz -Basis -- aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 130 W .Der Prozessor ist an den LGA 2011 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 25.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 4 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR3-1066DDR3-1333DDR3-1600DDR3-1866 RAM und verfügt über 3.0 PCIe Gen 40 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Ivy Bridge EP Architektur wird mit 22 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x, VT-x EPT, VT-d . Das Produkt wurde am Q3/2013
Detail vergleichen
| 3.20 GHz | Frequenz | 3.00 GHz |
| 8 | Kerne | 8 |
| 3.20 GHz | Turbo (1 Kern) | 3.90 GHz |
| 2.06 GHz | Turbo (alle Kerne) | -- |
 No |
Hyperthreading | Yes  |
| No |
Übertakten | No |
| hybrid (big.LITTLE) | Kernarchitektur | normal |
| Apple M1 (8 Core) | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 5 nm | Technologie | 22 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| DirectX-Version | ||
| 2 | Max. Anzeigen | |
| LPDDR4X-4266 | Erinnerung | DDR3-1066DDR3-1333DDR3-1600DDR3-1866 |
| 2 | Speicherkanäle | 4 |
| Maximaler Speicher | ||
| No |
ECC | Yes |
| 16.00 MB | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 25.00 MB |
| 4.0 | PCIe-Version | 3.0 |
| PCIe lanes | 40 | |
| 5 nm | Technologie | 22 nm |
| N/A | Steckdose | LGA 2011 |
| 15 W | TDP | 130 W |
| Apple Virtualization Framework | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q4/2020 | Veröffentlichungsdatum | Q3/2013 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 ist der Nachfolger von Cinebench R20 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Apple M1
1,511 (69%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 ist der Nachfolger von Cinebench R20 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Apple M1
7,762 (12%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Apple M1
1,751 (78%)
Intel Xeon E5-1680 v2
876 (39%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Apple M1
7,653 (15%)
Intel Xeon E5-1680 v2
6,030 (12%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
Apple M1
2,613 (12%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender ist eine kostenlose 3D-Grafiksoftware zum Rendern (Erstellen) von 3D-Körpern, die auch in der Software texturiert und animiert werden kann. Der Blender-Benchmark erstellt vordefinierte Szenen und misst die Zeit (en), die für die gesamte Szene erforderlich sind. Je kürzer die benötigte Zeit, desto besser. Wir haben bmw27 als Benchmark-Szene ausgewählt.
Apple M1
317 (15%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
Apple M1
14,466 (13%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
Apple M1 vs
Intel Core i9-9900K
Apple M1 vs
Apple A14 Bionic
Apple M1 vs
Intel Core i7-10875H
Apple M1 vs
Intel Core i5-1038NG7
Apple M1 vs
Apple A12Z Bionic
Apple M1 vs
Intel Core i7-1185G7
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple M1
Apple M1 vs
AMD Ryzen 5 5600X
Apple M1 vs
AMD Ryzen 7 4800H
Apple M1 vs
Intel Core i9-10900K
Intel Core i7-1165G7 vs
Apple M1
Apple M1 vs
AMD Ryzen 9 5900X
Apple M2 vs
Apple M1
Apple M1 vs
AMD Ryzen 9 5950X
Apple M1 Pro (10-CPU 16-GPU) vs
Apple M1
Apple M1 vs
Intel Xeon E5-1680 v2
Intel Xeon E5-2697 v2 vs
Intel Xeon E5-1680 v2
Intel Xeon E5-1680 v2 vs
AMD Ryzen 7 4700S
Intel Xeon E5-1680 v2 vs
Intel Core i7-12700
Intel Core i5-12400 vs
Intel Xeon E5-1680 v2
Intel Core i7-10700 vs
Intel Xeon E5-1680 v2
Intel Xeon E5-1680 v2 vs
Intel Xeon E5-2690 v2
Intel Xeon E5-1680 v2 vs
Intel Xeon E5-1660 v2
Intel Xeon E5-1680 v2 vs
AMD Ryzen 7 1700
Intel Core i5-12600K vs
Intel Xeon E5-1680 v2
Intel Core i7-10700T vs
Intel Xeon E5-1680 v2
Intel Xeon E5-1650 v2 vs
Intel Xeon E5-1680 v2
Intel Celeron N3000 vs
Intel Xeon E5-1680 v2
Intel Xeon E5-1680 v2 vs
Intel Xeon E5-1620 v2
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Intel Xeon E5-1680 v2
Comments
