| AMD Ryzen 5 3400G | Samsung Exynos 9609 | |
| 65 W | Max TDP | |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
AMD Ryzen 5 3400G vs Samsung Exynos 9609
Der AMD Ryzen 5 3400G arbeitet mit 4 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 4.20 GHz -Basis 4.00 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 65 W .Der Prozessor ist an den AM4 (LGA 1331) CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 4.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-2933 RAM und verfügt über 3.0 PCIe Gen 12 -Lanes. Tjunction bleibt unter 95 °C Grad C. Insbesondere Picasso (Zen+) Architektur wird mit 12 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V, SVM . Das Produkt wurde am Q2/2019
Der Samsung Exynos 9609 arbeitet mit 8 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 2.20 GHz -Basis 1.60 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 0 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR4X-1600 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Cortex-A73 / Cortex-A53 Architektur wird mit 10 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q2/2019
Detail vergleichen
| 3.70 GHz | Frequenz | 2.20 GHz |
| 4 | Kerne | 8 |
| 4.20 GHz | Turbo (1 Kern) | 2.20 GHz |
| 4.00 GHz | Turbo (alle Kerne) | 1.60 GHz |
 Yes |
Hyperthreading | No |
| Yes |
Übertakten | No  |
| normal | Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) |
| AMD Radeon Vega 11 Graphics | GPU | ARM Mali-G72 MP3 |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 12 nm | Technologie | 10 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 12 | DirectX-Version | 12 |
| 3 | Max. Anzeigen | 1 |
| DDR4-2933 | Erinnerung | LPDDR4X-1600 |
| 2 | Speicherkanäle | 0 |
| Maximaler Speicher | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 4.00 MB | L3 Cache | -- |
| 3.0 | PCIe-Version | |
| 12 | PCIe lanes | |
| 12 nm | Technologie | 10 nm |
| AM4 (LGA 1331) | Steckdose | N/A |
| 65 W | TDP | |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | None |
| Q2/2019 | Veröffentlichungsdatum | Q2/2019 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 ist der Nachfolger von Cinebench R20 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Ryzen 5 3400G
1,074 (49%)
Samsung Exynos 9609
(0%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 ist der Nachfolger von Cinebench R20 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Ryzen 5 3400G
4,811 (7%)
Samsung Exynos 9609
(0%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Ryzen 5 3400G
418 (47%)
Samsung Exynos 9609
(0%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Ryzen 5 3400G
1,970 (8%)
Samsung Exynos 9609
(0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Ryzen 5 3400G
176 (51%)
Samsung Exynos 9609
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Ryzen 5 3400G
876 (8%)
Samsung Exynos 9609
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Ryzen 5 3400G
946 (42%)
Samsung Exynos 9609
322 (14%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Ryzen 5 3400G
3,661 (7%)
Samsung Exynos 9609
1,140 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
AMD Ryzen 5 3400G
1,972 (9%)
Samsung Exynos 9609
95 (0%)
AnTuTu 8 benchmark
Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht CPU, GPU, Speicher sowie UX (User Experience) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.
AMD Ryzen 5 3400G
(0%)
Samsung Exynos 9609
185,209 (26%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender ist eine kostenlose 3D-Grafiksoftware zum Rendern (Erstellen) von 3D-Körpern, die auch in der Software texturiert und animiert werden kann. Der Blender-Benchmark erstellt vordefinierte Szenen und misst die Zeit (en), die für die gesamte Szene erforderlich sind. Je kürzer die benötigte Zeit, desto besser. Wir haben bmw27 als Benchmark-Szene ausgewählt.
AMD Ryzen 5 3400G
458.64 (23%)
Samsung Exynos 9609
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
AMD Ryzen 5 3400G
9,360 (9%)
Samsung Exynos 9609
(0%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
AMD Ryzen 5 3400G vs
AMD Ryzen 5 PRO 4650G
AMD Ryzen 5 3400G vs
AMD Ryzen 3 PRO 4350G
AMD Ryzen 5 3600 vs
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 3 3200G vs
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 5 2400G vs
AMD Ryzen 5 3400G
Intel Core i5-10400 vs
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 5 3400G vs
AMD Ryzen 5 5600G
AMD Ryzen 5 2600 vs
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 5 4600G vs
AMD Ryzen 5 3400G
Intel Core i3-10100 vs
AMD Ryzen 5 3400G
Intel Core i5-9400F vs
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 3 3100 vs
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 3 3300X vs
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 7 PRO 4750G vs
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 5 PRO 3400G vs
AMD Ryzen 5 3400G
Samsung Exynos 9609 vs
Qualcomm Snapdragon 730G
Samsung Exynos 9609 vs
Qualcomm Snapdragon 665
Samsung Exynos 9609 vs
Qualcomm Snapdragon 662
Samsung Exynos 9609 vs
Qualcomm Snapdragon 720G
Intel Celeron N4020 vs
Samsung Exynos 9609
Samsung Exynos 3250 vs
Samsung Exynos 9609
Samsung Exynos 9609 vs
Qualcomm Snapdragon 650
Intel Core i3-2100 vs
Samsung Exynos 9609
Samsung Exynos 9609 vs
Intel Core i3-1120G4
Samsung Exynos 9609 vs
Intel Core i5-7400
AMD Ryzen 5 3400G vs
Samsung Exynos 9609
Samsung Exynos 9609 vs
Intel Core i3-7100T
AMD Ryzen 5 3600 vs
Samsung Exynos 9609
Samsung Exynos 9609 vs
Intel Xeon W-3275
AMD A8-3820 vs
Samsung Exynos 9609
Comments
