| AMD FX-9370 | AMD Epyc 7451 | |
| 220 W | Max TDP | 180 W |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
AMD FX-9370 vs AMD Epyc 7451
Der AMD FX-9370 arbeitet mit 8 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 4.70 GHz -Basis 4.70 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 220 W .Der Prozessor ist an den AM3+ CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 8.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR3-1866 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Vishera (Piledriver) Architektur wird mit 32 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V . Das Produkt wurde am Q3/2013
Der AMD Epyc 7451 arbeitet mit 24 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 3.20 GHz -Basis 2.90 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 180 W .Der Prozessor ist an den SP3 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 64.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 8 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-2666 RAM und verfügt über 3.0 PCIe Gen 128 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Naples (Zen) Architektur wird mit 14 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V, SVM . Das Produkt wurde am Q3/2017
Detail vergleichen
| 4.40 GHz | Frequenz | 2.30 GHz |
| 8 | Kerne | 24 |
| 4.70 GHz | Turbo (1 Kern) | 3.20 GHz |
| 4.70 GHz | Turbo (alle Kerne) | 2.90 GHz |
 No |
Hyperthreading | Yes  |
| Yes |
Übertakten | No |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 32 nm | Technologie | 14 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| DirectX-Version | ||
| Max. Anzeigen | ||
| DDR3-1866 | Erinnerung | DDR4-2666 |
| 2 | Speicherkanäle | 8 |
| Maximaler Speicher | ||
| Yes |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 8.00 MB | L3 Cache | 64.00 MB |
| PCIe-Version | 3.0 | |
| PCIe lanes | 128 | |
| 32 nm | Technologie | 14 nm |
| AM3+ | Steckdose | SP3 |
| 220 W | TDP | 180 W |
| AMD-V | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Q3/2013 | Veröffentlichungsdatum | Q3/2017 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD FX-9370
(0%)
AMD Epyc 7451
322 (36%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD FX-9370
(0%)
AMD Epyc 7451
6,772 (27%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD FX-9370
(0%)
AMD Epyc 7451
147 (43%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD FX-9370
700 (7%)
AMD Epyc 7451
3,282 (31%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD FX-9370
617 (27%)
AMD Epyc 7451
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD FX-9370
3,041 (6%)
AMD Epyc 7451
(0%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender ist eine kostenlose 3D-Grafiksoftware zum Rendern (Erstellen) von 3D-Körpern, die auch in der Software texturiert und animiert werden kann. Der Blender-Benchmark erstellt vordefinierte Szenen und misst die Zeit (en), die für die gesamte Szene erforderlich sind. Je kürzer die benötigte Zeit, desto besser. Wir haben bmw27 als Benchmark-Szene ausgewählt.
AMD FX-9370
787.95 (39%)
AMD Epyc 7451
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD FX-9370
2,391 (34%)
AMD Epyc 7451
3,770 (54%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD FX-9370
12,409 (13%)
AMD Epyc 7451
56,962 (60%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD FX-9370
1.40 (38%)
AMD Epyc 7451
1.79 (48%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD FX-9370
8.40 (15%)
AMD Epyc 7451
33.26 (60%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
AMD FX-9370
9,653 (9%)
AMD Epyc 7451
21,069 (20%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
Intel Core i7-4790K vs
AMD FX-9370
AMD FX-9370 vs
AMD FX-8350
AMD FX-8370 vs
AMD FX-9370
AMD FX-9370 vs
AMD FX-9590
AMD FX-8120 vs
AMD FX-9370
Intel Core i5-4690 vs
AMD FX-9370
Intel Core i5-3570K vs
AMD FX-9370
Intel Xeon E5-2690 v2 vs
AMD FX-9370
AMD FX-4170 vs
AMD FX-9370
Intel Core i5-4690K vs
AMD FX-9370
Intel Core i7-4770K vs
AMD FX-9370
AMD FX-6350 vs
AMD FX-9370
Intel Xeon E5-1620 v2 vs
AMD FX-9370
AMD Phenom II X6 1075T vs
AMD FX-9370
Intel Core i5-4570 vs
AMD FX-9370
Intel Xeon Gold 6154 vs
AMD Epyc 7451
AMD Epyc 7401 vs
AMD Epyc 7451
AMD Epyc 7351 vs
AMD Epyc 7451
AMD Epyc 7451 vs
Intel Xeon Gold 6148
Intel Xeon E5-2699 v4 vs
AMD Epyc 7451
AMD Epyc 7451 vs
AMD Epyc 7501
AMD Epyc 7451 vs
Intel Xeon E5-2697 v4
AMD Epyc 7451 vs
Intel Core i9-7980XE
Intel Core i9-7900X vs
AMD Epyc 7451
AMD FX-9370 vs
AMD Epyc 7451
Intel Core i7-7820X vs
AMD Epyc 7451
Intel Xeon Platinum 8170 vs
AMD Epyc 7451
AMD Epyc 7451 vs
AMD Ryzen Threadripper 2990WX
Intel Core i9-7960X vs
AMD Epyc 7451
Intel Core i7-4960X vs
AMD Epyc 7451
Comments
