| AMD E1-2200 | AMD Athlon X4 835 | |
| 9 W | Max TDP | 65 W |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
AMD E1-2200 vs AMD Athlon X4 835
Der AMD E1-2200 arbeitet mit 2 Kernen und 2 CPU-Threads. Es wird an der -- -Basis -- aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 9 W .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 1.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 1 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR3L-1333 SO-DIMM RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Kabini (Jaguar) Architektur wird mit 28 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V . Das Produkt wurde am Q4/2013
Der AMD Athlon X4 835 arbeitet mit 4 Kernen und 2 CPU-Threads. Es wird an der 3.40 GHz -Basis 3.40 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 65 W .Der Prozessor ist an den FM2+ CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 2.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR3-2133 RAM und verfügt über 3.0 PCIe Gen 8 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Carizzo Architektur wird mit 28 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q1/2016
Detail vergleichen
| 1.05 GHz | Frequenz | 3.10 GHz |
| 2 | Kerne | 4 |
| -- | Turbo (1 Kern) | 3.40 GHz |
| -- | Turbo (alle Kerne) | 3.40 GHz |
 No |
Hyperthreading | No |
 Yes |
Übertakten | No |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| AMD Radeon HD 8210 | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 28 nm | Technologie | 28 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 11.1 | DirectX-Version | |
| 2 | Max. Anzeigen | |
| DDR3L-1333 SO-DIMM | Erinnerung | DDR3-2133 |
| 1 | Speicherkanäle | 2 |
| Maximaler Speicher | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 1.00 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
| PCIe-Version | 3.0 | |
| PCIe lanes | 8 | |
| 28 nm | Technologie | 28 nm |
| N/A | Steckdose | FM2+ |
| 9 W | TDP | 65 W |
| AMD-V | Virtualisierung | None |
| Q4/2013 | Veröffentlichungsdatum | Q1/2016 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD E1-2200
(0%)
AMD Athlon X4 835
87 (25%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD E1-2200
(0%)
AMD Athlon X4 835
284 (3%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
AMD E1-2200
78 (0%)
AMD Athlon X4 835
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD E1-2200
(0%)
AMD Athlon X4 835
2,265 (33%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD E1-2200
(0%)
AMD Athlon X4 835
7,674 (8%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD E1-2200
(0%)
AMD Athlon X4 835
0.97 (26%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD E1-2200
(0%)
AMD Athlon X4 835
3.62 (7%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
AMD E1-2200
768 (1%)
AMD Athlon X4 835
5,295 (5%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
Intel Core i7-4850HQ vs
AMD E1-2200
Intel Xeon E5-2690 v3 vs
AMD E1-2200
Intel Atom N2600 vs
AMD E1-2200
AMD A6-4400M vs
AMD E1-2200
AMD E1-2200 vs
Intel Xeon E5-1620 v2
AMD E1-2200 vs
Intel Celeron G530
AMD E1-2200 vs
Intel Core i5-4460
AMD E1-2200 vs
Intel Xeon E7-8893 v2
AMD E1-2200 vs
Intel Xeon E3-1231 v3
AMD E1-2200 vs
Intel Xeon E7-8891 v2
AMD E1-2200 vs
AMD Athlon X4 835
AMD E1-2200 vs
Intel Core m3-6Y30
AMD E1-2200 vs
AMD Phenom II X3 720
AMD G-T48E vs
AMD E1-2200
Intel Core i5-4300M vs
AMD E1-2200
AMD Athlon X4 835 vs
AMD Athlon X4 845
AMD Athlon X4 835 vs
AMD Athlon II X4 860K
AMD Athlon X4 835 vs
AMD A8-5600K
AMD Phenom II X4 910 vs
AMD Athlon X4 835
AMD A4-4000 vs
AMD Athlon X4 835
AMD Athlon II X4 740 vs
AMD Athlon X4 835
AMD E1-2200 vs
AMD Athlon X4 835
AMD FX-6300 vs
AMD Athlon X4 835
AMD FX-8350 vs
AMD Athlon X4 835
AMD Athlon X4 835 vs
Intel Core i7-5750HQ
AMD Athlon X4 835 vs
AMD Ryzen 5 1500X
Intel Celeron J3455 vs
AMD Athlon X4 835
AMD Athlon X4 835 vs
Intel Core i5-4570S
AMD Athlon X4 835 vs
Intel Atom x5-Z8550
AMD Athlon X4 835 vs
Intel Pentium N4200
Comments
