GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

AMD Athlon X4 835 vs Intel Atom x5-Z8550

AMD Athlon X4 835

Der AMD Athlon X4 835 arbeitet mit 4 Kernen und 4 CPU-Threads. Es wird an der 3.40 GHz -Basis 3.40 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 65 W .Der Prozessor ist an den FM2+ CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 2.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR3-2133 RAM und verfügt über 3.0 PCIe Gen 8 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Carizzo Architektur wird mit 28 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q1/2016

AMD Athlon X4 835

Der Intel Atom x5-Z8550 arbeitet mit 4 Kernen und 4 CPU-Threads. Es wird an der 2.40 GHz -Basis 2.40 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 2 W .Der Prozessor ist an den BGA 138 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 2.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR3L-1600 SO-DIMM RAM und verfügt über 2.0 PCIe Gen 2 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Cherry Trail Architektur wird mit 14 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x, VT-x EPT . Das Produkt wurde am Q1/2016


Detail vergleichen

3.10 GHz Frequenz 1.44 GHz
4 Kerne 4
3.40 GHz Turbo (1 Kern) 2.40 GHz
3.40 GHz Turbo (alle Kerne) 2.40 GHz
uncheck No Hyperthreading No
uncheck No Übertakten No uncheck
normal Kernarchitektur normal
no iGPU GPU Intel HD Graphics 400
No turbo GPU (Turbo) 0.60 GHz
28 nm Technologie 14 nm
No turbo GPU (Turbo) 0.60 GHz
DirectX-Version 12
Max. Anzeigen 3
DDR3-2133 Erinnerung DDR3L-1600 SO-DIMM
2 Speicherkanäle 2
Maximaler Speicher
check Yes ECC No uncheck
-- L2 Cache --
2.00 MB L3 Cache 2.00 MB
3.0 PCIe-Version 2.0
8 PCIe lanes 2
28 nm Technologie 14 nm
FM2+ Steckdose BGA 138
65 W TDP 2 W
None Virtualisierung VT-x, VT-x EPT
Q1/2016 Veröffentlichungsdatum Q1/2016

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.

25% Complete
12% Complete

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.

3% Complete
1% Complete

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.

0% Complete
10% Complete

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.

0% Complete
1% Complete

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.

0% Complete
1% Complete

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.

AMD Athlon X4 835 2,265 (33%)
33% Complete
0% Complete

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.

AMD Athlon X4 835 7,674 (8%)
8% Complete
0% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.

AMD Athlon X4 835 0.97 (26%)
26% Complete
Intel Atom x5-Z8550 0.50 (13%)
13% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.

AMD Athlon X4 835 3.62 (7%)
7% Complete
3% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der iGPU-Test verwendet die CPU-interne Grafikeinheit, um OpenGL-Befehle auszuführen.

0% Complete
Intel Atom x5-Z8550 12.44 (20%)
20% Complete

Estimated results for PassMark CPU Mark

Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.

AMD Athlon X4 835 5,295 (5%)
5% Complete
Intel Atom x5-Z8550 2,091 (2%)
2% Complete
Schätzung des Stromverbrauchs

Schätzung des Stromverbrauchs

Schätzung des Stromverbrauchs

Schätzung des Stromverbrauchs

AMD Athlon X4 835 Intel Atom x5-Z8550
65 W Max TDP 2 W
NA Stromverbrauch pro Tag (kWh) NA
NA Laufende Kosten pro Tag NA
NA Stromverbrauch pro Jahr (kWh) NA
NA Laufende Kosten pro Jahr NA

Comments

back to top