| MediaTek MT6575 | AMD Ryzen 9 5900H | |
| Max TDP | 45 W | |
| NA | 每天耗电量（kWh） | NA |
| NA | 每天的运行成本 | NA |
| NA | 每年耗电量（kWh） | NA |
| NA | 每年的运行成本 | NA |
MediaTek MT6575 vs AMD Ryzen 9 5900H
MediaTek MT6575与19内核和1 CPU线程一起运行。它在运行--基地所有内核，而TDP设定在 。处理器已连接到N/A CPU插槽。该版本--的L3高速缓存，支持0存储器通道以支持LPDDR2 RAM，并具有 PCIe Gen 通道。 Tjunction保持在--摄氏度以下。特别是， Cortex-A9体系结构通过40 nm技术进行了None 。该产品于2011
AMD Ryzen 9 5900H与8内核和1 CPU线程一起运行。它在运行4.60 GHz基地--所有内核，而TDP设定在45 W 。处理器已连接到AM4 (LGA 1331) CPU插槽。该版本16.00 MB的L3高速缓存，支持2存储器通道以支持DDR4-3200 RAM，并具有3.0 PCIe Gen 12通道。 Tjunction保持在95 °C摄氏度以下。特别是， Cezanne (Zen 3)体系结构通过7 nm技术进行了AMD-V, SVM 。该产品于Q2/2021
MediaTek MT6575
AMD Ryzen 9 5900H
比较细节
| 1.00 GHz | 频率 | 3.10 GHz |
| 19 | 核心数 | 8 |
| -- | Turbo（1核心） | 4.60 GHz |
| Turbo（所有内核） | -- | |
 No |
超线程 | Yes  |
| No |
超频 | Yes |
| normal | 核心架构 | normal |
| PowerVR SGX531 | GPU | AMD Radeon 8 Graphics (Renoir) |
| 0.52 GHz | GPU（涡轮增压） | No turbo |
| 40 nm | 技术 | 7 nm |
| 0.52 GHz | GPU（涡轮增压） | No turbo |
| DirectX版本 | 12 | |
| 1 | 最大限度。展示 | 3 |
| LPDDR2 | 记忆 | DDR4-3200 |
| 0 | 记忆通道 | 2 |
| 最大记忆体 | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | 4.00 MB |
| -- | L3 Cache | 16.00 MB |
| PCIe版本 | 3.0 | |
| PCIe lanes | 12 | |
| 40 nm | 技术 | 7 nm |
| N/A | 插座 | AM4 (LGA 1331) |
| 贸易发展计划 | 45 W | |
| None | 虚拟化 | AMD-V, SVM |
| 2011 | 发布日期 | Q2/2021 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23是Cinebench R20的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。
MediaTek MT6575
(0%)
AMD Ryzen 9 5900H
1,486 (67%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23是Cinebench R20的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。
MediaTek MT6575
(0%)
AMD Ryzen 9 5900H
12,896 (20%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20是Cinebench R15的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。
MediaTek MT6575
(0%)
AMD Ryzen 9 5900H
586 (66%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20是Cinebench R15的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。
MediaTek MT6575
(0%)
AMD Ryzen 9 5900H
5,002 (20%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5是一个跨平台基准测试，大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。
MediaTek MT6575
(0%)
AMD Ryzen 9 5900H
1,496 (66%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5是一个跨平台基准测试，大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。
MediaTek MT6575
(0%)
AMD Ryzen 9 5900H
8,452 (17%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPS中具有简单精度（32位）的处理器内部图形单元的理论计算性能。 GFLOPS表示iGPU每秒可以执行多少亿个浮点运算。
MediaTek MT6575
5 (0%)
AMD Ryzen 9 5900H
1,793 (8%)
用电量估算
用电量估算
流行比较
MediaTek MT6575 vs
MediaTek MT6750
MediaTek MT6589M vs
MediaTek MT6575
MediaTek MT6575 vs
MediaTek MT8317T
MediaTek MT6575 vs
Samsung Exynos 3250
MediaTek MT6575 vs
Intel Core i7-12700F
AMD Ryzen 5 5500U vs
MediaTek MT6575
MediaTek MT6575 vs
Intel Core i3-11340 CPM
Intel Core i5-11260H vs
MediaTek MT6575
MediaTek MT6575 vs
Intel Core i9-9980XE
Qualcomm Snapdragon 808 vs
MediaTek MT6575
MediaTek MT6575 vs
MediaTek MT8732
MediaTek MT6575 vs
Intel Pentium Gold 4410Y
MediaTek MT6575 vs
AMD Ryzen 9 5900H
MediaTek MT6575 vs
AMD Ryzen Embedded V1202B
Intel Core i5-6260U vs
MediaTek MT6575
AMD Ryzen 9 5900HX vs
AMD Ryzen 9 5900H
AMD Ryzen 7 5800H vs
AMD Ryzen 9 5900H
AMD Ryzen 9 5900H vs
Intel Core i7-11800H
AMD Ryzen 9 5900H vs
AMD Ryzen 9 5900HS
AMD Ryzen 9 5900H vs
Intel Core i9-11900
Apple M1 vs
AMD Ryzen 9 5900H
AMD Ryzen 9 4900H vs
AMD Ryzen 9 5900H
AMD Ryzen 9 5900H vs
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900H vs
Intel Core i9-11900H
AMD Ryzen 7 5800 vs
AMD Ryzen 9 5900H
Intel Core i7-11370H vs
AMD Ryzen 9 5900H
AMD Ryzen 9 5900H vs
Intel Core i9-11900K
Intel Core i7-10870H vs
AMD Ryzen 9 5900H
AMD Ryzen 9 5900H vs
AMD Ryzen 7 4800H
AMD Ryzen 9 5900H vs
Intel Core i9-10900
Comments
