| AMD FX-8350 | HiSilicon Kirin 955 | |
| 125 W | Max TDP | |
| NA | 每天耗电量（kWh） | NA |
| NA | 每天的运行成本 | NA |
| NA | 每年耗电量（kWh） | NA |
| NA | 每年的运行成本 | NA |
AMD FX-8350 vs HiSilicon Kirin 955
AMD FX-8350与8内核和8 CPU线程一起运行。它在运行4.20 GHz基地4.10 GHz所有内核，而TDP设定在125 W 。处理器已连接到AM3+ CPU插槽。该版本8.00 MB的L3高速缓存，支持2存储器通道以支持 RAM，并具有 PCIe Gen 通道。 Tjunction保持在--摄氏度以下。特别是， Vishera (Bulldozer)体系结构通过32 nm技术进行了AMD-V 。该产品于Q4/2012
HiSilicon Kirin 955与8内核和8 CPU线程一起运行。它在运行2.50 GHz基地1.80 GHz所有内核，而TDP设定在 。处理器已连接到N/A CPU插槽。该版本--的L3高速缓存，支持2存储器通道以支持LPDDR3LPDDR4 RAM，并具有 PCIe Gen 通道。 Tjunction保持在--摄氏度以下。特别是， Cortex-A72 / Cortex-A53体系结构通过16 nm技术进行了None 。该产品于Q2/2016
AMD FX-8350
HiSilicon Kirin 955
比较细节
| 4.00 GHz | 频率 | 2.50 GHz |
| 8 | 核心数 | 8 |
| 4.20 GHz | Turbo（1核心） | 2.50 GHz |
| 4.10 GHz | Turbo（所有内核） | 1.80 GHz |
 No |
超线程 | No |
 Yes |
超频 | No |
| normal | 核心架构 | hybrid (big.LITTLE) |
| no iGPU | GPU | ARM Mali-T880 MP4 |
| No turbo | GPU（涡轮增压） | 0.90 GHz |
| 32 nm | 技术 | 16 nm |
| No turbo | GPU（涡轮增压） | 0.90 GHz |
| DirectX版本 | 11 | |
| 最大限度。展示 | 2 | |
| 记忆 | LPDDR3LPDDR4 | |
| 2 | 记忆通道 | 2 |
| 最大记忆体 | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 8.00 MB | L3 Cache | -- |
| PCIe版本 | ||
| PCIe lanes | ||
| 32 nm | 技术 | 16 nm |
| AM3+ | 插座 | N/A |
| 125 W | 贸易发展计划 | |
| AMD-V | 虚拟化 | None |
| Q4/2012 | 发布日期 | Q2/2016 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23是Cinebench R20的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。
AMD FX-8350
583 (26%)
HiSilicon Kirin 955
(0%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23是Cinebench R20的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。
AMD FX-8350
3,804 (6%)
HiSilicon Kirin 955
(0%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20是Cinebench R15的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。
AMD FX-8350
213 (24%)
HiSilicon Kirin 955
(0%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20是Cinebench R15的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。
AMD FX-8350
1,299 (5%)
HiSilicon Kirin 955
(0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15是Cinebench 11.5的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。
AMD FX-8350
100 (29%)
HiSilicon Kirin 955
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15是Cinebench 11.5的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。
AMD FX-8350
666 (6%)
HiSilicon Kirin 955
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5是一个跨平台基准测试，大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。
AMD FX-8350
577 (26%)
HiSilicon Kirin 955
333 (15%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5是一个跨平台基准测试，大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。
AMD FX-8350
2,778 (6%)
HiSilicon Kirin 955
990 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPS中具有简单精度（32位）的处理器内部图形单元的理论计算性能。 GFLOPS表示iGPU每秒可以执行多少亿个浮点运算。
AMD FX-8350
(0%)
HiSilicon Kirin 955
123 (1%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender是一个免费的3D图形软件，用于渲染（创建）3D实体，也可以在该软件中对其进行纹理处理和动画处理。 Blender基准创建预定义的场景并测量整个场景所需的时间。所需时间越短，效果越好。我们选择bmw27作为基准场景。
AMD FX-8350
691.35 (34%)
HiSilicon Kirin 955
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3是一个跨平台基准测试，大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。
AMD FX-8350
2,149 (31%)
HiSilicon Kirin 955
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3是一个跨平台基准测试，大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。
AMD FX-8350
11,167 (12%)
HiSilicon Kirin 955
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5基于Cinema 4D Suite，这是一种流行于生成3D形式和其他内容的软件。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。
AMD FX-8350
1.16 (31%)
HiSilicon Kirin 955
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5基于Cinema 4D Suite，这是一种流行于生成3D形式和其他内容的软件。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。
AMD FX-8350
6.97 (13%)
HiSilicon Kirin 955
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
下面列出的某些CPU已通过CPU比较进行了基准测试。但是，大多数CPU尚未经过测试，并且根据CPU比较器的秘密专有公式估算了结果。因此，它们无法准确反映Passmark CPU的实际标记值，并且未被PassMark Software Pty Ltd认可。
AMD FX-8350
5,993 (6%)
HiSilicon Kirin 955
(0%)
用电量估算
用电量估算
流行比较
AMD FX-8350 vs
AMD Ryzen 5 3600
AMD FX-8350 vs
Intel Core i7-6700K
AMD FX-8370 vs
AMD FX-8350
Intel Core i5-4460 vs
AMD FX-8350
Intel Core i7-4790K vs
AMD FX-8350
AMD Ryzen 5 2600 vs
AMD FX-8350
AMD Phenom II X6 1100T vs
AMD FX-8350
AMD FX-8350 vs
AMD FX-8300
AMD Phenom II X6 1090T vs
AMD FX-8350
Intel Core i5-6600K vs
AMD FX-8350
Intel Core i5-4590 vs
AMD FX-8350
AMD FX-8350 vs
AMD FX-9590
AMD Ryzen 7 1700 vs
AMD FX-8350
Intel Core i7-2600K vs
AMD FX-8350
AMD FX-8350 vs
AMD Ryzen 7 3700X
Qualcomm Snapdragon 810 vs
HiSilicon Kirin 955
HiSilicon Kirin 955 vs
Qualcomm Snapdragon 425
HiSilicon Kirin 955 vs
Samsung Exynos 7570
Samsung Exynos 8890 vs
HiSilicon Kirin 955
HiSilicon Kirin 955 vs
Samsung Exynos 9820
HiSilicon Kirin 955 vs
Qualcomm Snapdragon 855 Plus
Qualcomm Snapdragon 855 vs
HiSilicon Kirin 955
HiSilicon Kirin 955 vs
Intel Celeron 1020E
HiSilicon Kirin 955 vs
Intel Xeon W-2155
HiSilicon Kirin 955 vs
Intel Atom x6200FE
AMD A4-5300B vs
HiSilicon Kirin 955
HiSilicon Kirin 955 vs
AMD Epyc 7742
HiSilicon Kirin 955 vs
Intel Core i5-3427U
HiSilicon Kirin 955 vs
Intel Core i5-2557M
AMD FX-8350 vs
HiSilicon Kirin 955
Comments
