| AMD FX-8350 | HiSilicon Kirin 955 | |
| 125 W | Max TDP | |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
AMD FX-8350 vs HiSilicon Kirin 955
AMD FX-8350で動作8コアおよび8 CPUスレッド。 125 W設定されている間、 4.20 GHzベース4.10 GHzすべてのコアで実行されます。AM3+ CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 8.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートする RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Vishera (Bulldozer) 32 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ4/2012
HiSilicon Kirin 955で動作8コアおよび8 CPUスレッド。 設定されている間、 2.50 GHzベース1.80 GHzすべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするLPDDR3LPDDR4 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cortex-A72 / Cortex-A53 16 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ2/2016
AMD FX-8350
HiSilicon Kirin 955
詳細を比較する
| 4.00 GHz | 周波数 | 2.50 GHz |
| 8 | コア | 8 |
| 4.20 GHz | ターボ（1コア） | 2.50 GHz |
| 4.10 GHz | ターボ（すべてのコア） | 1.80 GHz |
 No |
ハイパースレッディング | No |
 Yes |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | hybrid (big.LITTLE) |
| no iGPU | GPU | ARM Mali-T880 MP4 |
| No turbo | GPU（ターボ） | 0.90 GHz |
| 32 nm | 技術 | 16 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | 0.90 GHz |
| DirectXバージョン | 11 | |
| 最大ディスプレイ | 2 | |
| 記憶 | LPDDR3LPDDR4 | |
| 2 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 8.00 MB | L3 Cache | -- |
| PCIeバージョン | ||
| PCIe lanes | ||
| 32 nm | 技術 | 16 nm |
| AM3+ | ソケット | N/A |
| 125 W | TDP | |
| AMD-V | 仮想化 | None |
| Q4/2012 | 発売日 | Q2/2016 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD FX-8350
583 (26%)
HiSilicon Kirin 955
(0%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD FX-8350
3,804 (6%)
HiSilicon Kirin 955
(0%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD FX-8350
213 (24%)
HiSilicon Kirin 955
(0%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD FX-8350
1,299 (5%)
HiSilicon Kirin 955
(0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD FX-8350
100 (29%)
HiSilicon Kirin 955
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD FX-8350
666 (6%)
HiSilicon Kirin 955
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD FX-8350
577 (26%)
HiSilicon Kirin 955
333 (15%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD FX-8350
2,778 (6%)
HiSilicon Kirin 955
990 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD FX-8350
(0%)
HiSilicon Kirin 955
123 (1%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blenderは、3Dボディをレンダリング（作成）するための無料の3Dグラフィックソフトウェアであり、ソフトウェアでテクスチャリングおよびアニメーション化することもできます。 Blenderベンチマークは、事前定義されたシーンを作成し、シーン全体に必要な時間を測定します。必要な時間は短いほど良いです。ベンチマークシーンとしてbmw27を選択しました。
AMD FX-8350
691.35 (34%)
HiSilicon Kirin 955
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD FX-8350
2,149 (31%)
HiSilicon Kirin 955
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD FX-8350
11,167 (12%)
HiSilicon Kirin 955
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD FX-8350
1.16 (31%)
HiSilicon Kirin 955
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD FX-8350
6.97 (13%)
HiSilicon Kirin 955
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
AMD FX-8350
5,993 (6%)
HiSilicon Kirin 955
(0%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
AMD FX-8350 vs
AMD Ryzen 5 3600
AMD FX-8350 vs
Intel Core i7-6700K
AMD FX-8370 vs
AMD FX-8350
Intel Core i5-4460 vs
AMD FX-8350
Intel Core i7-4790K vs
AMD FX-8350
AMD Ryzen 5 2600 vs
AMD FX-8350
AMD Phenom II X6 1100T vs
AMD FX-8350
AMD FX-8350 vs
AMD FX-8300
AMD Phenom II X6 1090T vs
AMD FX-8350
Intel Core i5-6600K vs
AMD FX-8350
Intel Core i5-4590 vs
AMD FX-8350
AMD FX-8350 vs
AMD FX-9590
AMD Ryzen 7 1700 vs
AMD FX-8350
Intel Core i7-2600K vs
AMD FX-8350
AMD FX-8350 vs
AMD Ryzen 7 3700X
Qualcomm Snapdragon 810 vs
HiSilicon Kirin 955
HiSilicon Kirin 955 vs
Qualcomm Snapdragon 425
HiSilicon Kirin 955 vs
Samsung Exynos 7570
Samsung Exynos 8890 vs
HiSilicon Kirin 955
HiSilicon Kirin 955 vs
Samsung Exynos 9820
HiSilicon Kirin 955 vs
Qualcomm Snapdragon 855 Plus
Qualcomm Snapdragon 855 vs
HiSilicon Kirin 955
HiSilicon Kirin 955 vs
Intel Celeron 1020E
HiSilicon Kirin 955 vs
Intel Xeon W-2155
HiSilicon Kirin 955 vs
Intel Atom x6200FE
AMD A4-5300B vs
HiSilicon Kirin 955
HiSilicon Kirin 955 vs
AMD Epyc 7742
HiSilicon Kirin 955 vs
Intel Core i5-3427U
HiSilicon Kirin 955 vs
Intel Core i5-2557M
AMD FX-8350 vs
HiSilicon Kirin 955
Comments
