| Qualcomm Snapdragon 888 | Intel Core 2 Quad Q9700 | |
| Max TDP | 95 W | |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
Qualcomm Snapdragon 888 vs Intel Core 2 Quad Q9700
Qualcomm Snapdragon 888 ทำงานร่วมกับ 8 cores และ 8 เธรด CPU มันทำงานที่ 2.84 GHz base 1.80 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ โปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ N/A CPU N/A เวอร์ชันนี้มี 8.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 4 LPDDR4X-4266LPDDR5-3200 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Kryo 680 สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 5 nm และสนับสนุน None ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q1/2021
Intel Core 2 Quad Q9700 ทำงานร่วมกับ 4 cores และ 8 เธรด CPU มันทำงานที่ -- base -- คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 95 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ LGA 775 CPU LGA 775 เวอร์ชันนี้มี -- บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 DDR2-800DDR3-1066 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Yorkfield (Penryn) สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 45 nm และสนับสนุน VT-x, VT-d ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q1/2010
Qualcomm Snapdragon 888
Intel Core 2 Quad Q9700
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 2.84 GHz | ความถี่ | 3.20 GHz |
| 8 | แกน | 4 |
| 2.84 GHz | เทอร์โบ (1 คอร์) | -- |
| 1.80 GHz | เทอร์โบ (ทุกแกน) | -- |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | No |
| No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| hybrid (Prime / big.LITTLE) | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| Qualcomm Adreno 660 | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 5 nm | เทคโนโลยี | 45 nm |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 12.1 | เวอร์ชัน DirectX | |
| 0 | สูงสุด แสดง | |
| LPDDR4X-4266LPDDR5-3200 | หน่วยความจำ | DDR2-800DDR3-1066 |
| 4 | ช่องหน่วยความจำ | 2 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| No |
ECC | No |
| 1.00 MB | L2 Cache | 6.00 MB |
| 8.00 MB | L3 Cache | -- |
| เวอร์ชัน PCIe | ||
| PCIe lanes | ||
| 5 nm | เทคโนโลยี | 45 nm |
| N/A | เบ้า | LGA 775 |
| TDP | 95 W | |
| None | Virtualization | VT-x, VT-d |
| Q1/2021 | วันที่วางจำหน่าย | Q1/2010 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R20 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Core 2 Quad Q9700
496 (22%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R20 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Core 2 Quad Q9700
1,859 (3%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Qualcomm Snapdragon 888
1,108 (49%)
Intel Core 2 Quad Q9700
486 (21%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Qualcomm Snapdragon 888
3,541 (7%)
Intel Core 2 Quad Q9700
1,625 (3%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
Qualcomm Snapdragon 888
1,721 (8%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8 Benchmark วัดประสิทธิภาพของ SoC AnTuTu เปรียบเทียบ CPU, GPU, หน่วยความจำและ UX (User Experience) โดยจำลองการใช้งานเบราว์เซอร์และแอป AnTuTu สามารถเปรียบเทียบซีพียู ARM ที่ทำงานภายใต้ Android หรือ iOS ได้ อุปกรณ์ต่างๆอาจไม่สามารถเปรียบเทียบได้โดยตรงหากมีการใช้เกณฑ์มาตรฐานภายใต้ระบบปฏิบัติการที่แตกต่างกัน
Qualcomm Snapdragon 888
715,613 (100%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
Intel Core 2 Quad Q9700
2,533 (2%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Apple A14 Bionic
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Apple M1
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Samsung Exynos 2100
Qualcomm Snapdragon 888 vs
MediaTek Dimensity 1200
Qualcomm Snapdragon 870 vs
Qualcomm Snapdragon 888
Qualcomm Snapdragon 865 vs
Qualcomm Snapdragon 888
Apple A13 Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 888
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Qualcomm Snapdragon 845
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Qualcomm Snapdragon 855
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Qualcomm Snapdragon 695 5G
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Intel Core i7-2600K
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Qualcomm Snapdragon 888
Qualcomm Snapdragon 888 vs
HiSilicon Kirin 9000
Apple A12 Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 888
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Qualcomm Snapdragon 835
Intel Core 2 Quad Q9700 vs
Intel Core2 Duo E8700
Intel Core 2 Quad Q9700 vs
Intel Pentium Gold 4415Y
Intel Core 2 Quad Q9700 vs
Intel Core 2 Quad Q9650
Intel Core 2 Quad Q8300 vs
Intel Core 2 Quad Q9700
Intel Core 2 Quad Q9700 vs
AMD Athlon II X4 651K
Qualcomm Snapdragon 888+ vs
Intel Core 2 Quad Q9700
Apple A13 Bionic vs
Intel Core 2 Quad Q9700
Intel Core 2 Quad Q9700 vs
Intel Pentium Gold 4425Y
Intel Pentium E5800 vs
Intel Core 2 Quad Q9700
Intel Core i7-7700 vs
Intel Core 2 Quad Q9700
Intel Core 2 Quad Q9700 vs
AMD Ryzen 5 4400GE
Intel Celeron N6210 vs
Intel Core 2 Quad Q9700
Intel Core 2 Quad Q9700 vs
Intel Celeron N5095
Intel Core i7-3930k vs
Intel Core 2 Quad Q9700
AMD Ryzen 5 5600G vs
Intel Core 2 Quad Q9700
Comments
