| Qualcomm Snapdragon 888 | Intel Core 2 Quad Q9700 | |
| Max TDP | 95 W | |
| NA | Consumo de energia por dia (kWh) | NA |
| NA | Custo de funcionamento por dia | NA |
| NA | Consumo de energia por ano (kWh) | NA |
| NA | Custo de funcionamento por ano | NA |
Qualcomm Snapdragon 888 vs Intel Core 2 Quad Q9700
O Qualcomm Snapdragon 888 opera com 8 núcleos e 8 threads de CPU. É executado em 2.84 GHz base 1.80 GHz todos os núcleos enquanto o TDP está definido em .O processador está conectado ao soquete da CPU N/A Esta versão inclui 8.00 MB de cache L3 em um chip, suporta canais de 4 LPDDR4X-4266LPDDR5-3200 e recursos PCIe Gen lanes. Tjunction mantém abaixo de -- graus C. Em particular, Kryo 680 Arquitetura é aprimorada com 5 nm e suporta None . O produto foi lançado em Q1/2021
O Intel Core 2 Quad Q9700 opera com 4 núcleos e 8 threads de CPU. É executado em -- base -- todos os núcleos enquanto o TDP está definido em 95 W .O processador está conectado ao soquete da CPU LGA 775 Esta versão inclui -- de cache L3 em um chip, suporta canais de 2 DDR2-800DDR3-1066 e recursos PCIe Gen lanes. Tjunction mantém abaixo de -- graus C. Em particular, Yorkfield (Penryn) Arquitetura é aprimorada com 45 nm e suporta VT-x, VT-d . O produto foi lançado em Q1/2010
Qualcomm Snapdragon 888
Intel Core 2 Quad Q9700
Detalhes de comparação
| 2.84 GHz | Frequência | 3.20 GHz |
| 8 | Núcleos | 4 |
| 2.84 GHz | Turbo (1 núcleo) | -- |
| 1.80 GHz | Turbo (todos os núcleos) | -- |
 No |
Hyperthreading | No |
| No |
Overclocking | No |
| hybrid (Prime / big.LITTLE) | Arquitetura Central | normal |
| Qualcomm Adreno 660 | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 5 nm | Tecnologia | 45 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 12.1 | Versão DirectX | |
| 0 | Máx. monitores | |
| LPDDR4X-4266LPDDR5-3200 | Memória | DDR2-800DDR3-1066 |
| 4 | Canais de memória | 2 |
| Memória máxima | ||
| No |
ECC | No |
| 1.00 MB | L2 Cache | 6.00 MB |
| 8.00 MB | L3 Cache | -- |
| Versão PCIe | ||
| PCIe lanes | ||
| 5 nm | Tecnologia | 45 nm |
| N/A | Soquete | LGA 775 |
| TDP | 95 W | |
| None | Virtualização | VT-x, VT-d |
| Q1/2021 | Data de lançamento | Q1/2010 |
Cinebench R23 (Single-Core)
O Cinebench R23 é o sucessor do Cinebench R20 e também é baseado no Cinema 4 Suite. Cinema 4 é um software usado mundialmente para criar formas 3D. O teste de núcleo único usa apenas um núcleo de CPU, a quantidade de núcleos ou capacidade de hyperthreading não conta.
Intel Core 2 Quad Q9700
496 (22%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
O Cinebench R23 é o sucessor do Cinebench R20 e também é baseado no Cinema 4 Suite. Cinema 4 é um software usado mundialmente para criar formas 3D. O teste multi-core envolve todos os núcleos da CPU e tira uma grande vantagem do hyperthreading.
Intel Core 2 Quad Q9700
1,859 (3%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 é um benchmark de plataforma cruzada que usa muito a memória do sistema. Uma memória rápida empurra muito o resultado. O teste de núcleo único usa apenas um núcleo de CPU, a quantidade de núcleos ou capacidade de hyperthreading não conta.
Qualcomm Snapdragon 888
1,108 (49%)
Intel Core 2 Quad Q9700
486 (21%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 é um benchmark de plataforma cruzada que usa muito a memória do sistema. Uma memória rápida empurra muito o resultado. O teste multi-core envolve todos os núcleos da CPU e tira uma grande vantagem do hyperthreading.
Qualcomm Snapdragon 888
3,541 (7%)
Intel Core 2 Quad Q9700
1,625 (3%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
O desempenho teórico de computação da unidade gráfica interna do processador com precisão simples (32 bits) em GFLOPS. GFLOPS indica quantos bilhões de operações de ponto flutuante o iGPU pode realizar por segundo.
Qualcomm Snapdragon 888
1,721 (8%)
AnTuTu 8 benchmark
O benchmark AnTuTu 8 mede o desempenho de um SoC. O AnTuTu faz benchmarks de CPU, GPU, memória e também UX (experiência do usuário) simulando o uso do navegador e do aplicativo. AnTuTu pode comparar qualquer CPU ARM que roda em Android ou iOS. Os dispositivos podem não ser diretamente comparáveis se o benchmark foi executado em sistemas operacionais diferentes.
Qualcomm Snapdragon 888
715,613 (100%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Alguns dos CPUs listados abaixo foram testados por CPU-Comparison. No entanto, a maioria das CPUs não foi testada e os resultados foram estimados por uma fórmula proprietária secreta de CPU-Comparison. Como tal, eles não refletem com precisão os valores reais da marca Passmark CPU e não são endossados pela PassMark Software Pty Ltd.
Intel Core 2 Quad Q9700
2,533 (2%)
Estimativa de uso elétrico
Estimativa de uso elétrico
Comparação popular
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Apple A14 Bionic
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Apple M1
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Samsung Exynos 2100
Qualcomm Snapdragon 888 vs
MediaTek Dimensity 1200
Qualcomm Snapdragon 870 vs
Qualcomm Snapdragon 888
Qualcomm Snapdragon 865 vs
Qualcomm Snapdragon 888
Apple A13 Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 888
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Qualcomm Snapdragon 845
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Qualcomm Snapdragon 855
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Qualcomm Snapdragon 695 5G
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Intel Core i7-2600K
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Qualcomm Snapdragon 888
Qualcomm Snapdragon 888 vs
HiSilicon Kirin 9000
Apple A12 Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 888
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Qualcomm Snapdragon 835
Intel Core 2 Quad Q9700 vs
Intel Core2 Duo E8700
Intel Core 2 Quad Q9700 vs
Intel Pentium Gold 4415Y
Intel Core 2 Quad Q9700 vs
Intel Core 2 Quad Q9650
Intel Core 2 Quad Q8300 vs
Intel Core 2 Quad Q9700
Intel Core 2 Quad Q9700 vs
AMD Athlon II X4 651K
Qualcomm Snapdragon 888+ vs
Intel Core 2 Quad Q9700
Apple A13 Bionic vs
Intel Core 2 Quad Q9700
Intel Core 2 Quad Q9700 vs
Intel Pentium Gold 4425Y
Intel Pentium E5800 vs
Intel Core 2 Quad Q9700
Intel Core i7-7700 vs
Intel Core 2 Quad Q9700
Intel Core 2 Quad Q9700 vs
AMD Ryzen 5 4400GE
Intel Celeron N6210 vs
Intel Core 2 Quad Q9700
Intel Core 2 Quad Q9700 vs
Intel Celeron N5095
Intel Core i7-3930k vs
Intel Core 2 Quad Q9700
AMD Ryzen 5 5600G vs
Intel Core 2 Quad Q9700
Comments
