| Qualcomm Snapdragon 425 | Intel Xeon W-3275M | |
| Max TDP | 205 W | |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
Qualcomm Snapdragon 425 vs Intel Xeon W-3275M
Qualcomm Snapdragon 425 ทำงานร่วมกับ 453 cores และ 4 เธรด CPU มันทำงานที่ -- base คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ โปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ N/A CPU N/A เวอร์ชันนี้มี -- บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 1 LPDDR3-667 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Cortex-A53 สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 28 nm และสนับสนุน None ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q3/2016
Intel Xeon W-3275M ทำงานร่วมกับ 28 cores และ 4 เธรด CPU มันทำงานที่ 4.60 GHz base 3.40 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 205 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ LGA 3647 CPU LGA 3647 เวอร์ชันนี้มี 38.50 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 6 DDR4-2933 และคุณลักษณะ 3.0 PCIe Gen 64 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Cascade Lake W สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 14 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT, VT-d ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q2/2019
Qualcomm Snapdragon 425
Intel Xeon W-3275M
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 1.40 GHz | ความถี่ | 2.50 GHz |
| 453 | แกน | 28 |
| -- | เทอร์โบ (1 คอร์) | 4.60 GHz |
| เทอร์โบ (ทุกแกน) | 3.40 GHz | |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | Yes  |
| No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| Qualcomm Adreno 308 | GPU | no iGPU |
| 0.50 GHz | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 28 nm | เทคโนโลยี | 14 nm |
| 0.50 GHz | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 11 | เวอร์ชัน DirectX | |
| 0 | สูงสุด แสดง | |
| LPDDR3-667 | หน่วยความจำ | DDR4-2933 |
| 1 | ช่องหน่วยความจำ | 6 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 38.50 MB |
| เวอร์ชัน PCIe | 3.0 | |
| PCIe lanes | 64 | |
| 28 nm | เทคโนโลยี | 14 nm |
| N/A | เบ้า | LGA 3647 |
| TDP | 205 W | |
| None | Virtualization | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q3/2016 | วันที่วางจำหน่าย | Q2/2019 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R20 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Xeon W-3275M
1,114 (50%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R20 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Xeon W-3275M
28,057 (43%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Xeon W-3275M
444 (50%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Xeon W-3275M
11,026 (44%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Qualcomm Snapdragon 425
117 (5%)
Intel Xeon W-3275M
1,102 (49%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Qualcomm Snapdragon 425
377 (1%)
Intel Xeon W-3275M
17,201 (35%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
Qualcomm Snapdragon 425
25 (0%)
Intel Xeon W-3275M
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
Intel Xeon W-3275M
36,627 (34%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Qualcomm Snapdragon 662 vs
Qualcomm Snapdragon 425
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Qualcomm Snapdragon 425
Qualcomm Snapdragon 425 vs
Qualcomm Snapdragon 430
Qualcomm Snapdragon 425 vs
Apple A10 Fusion
Samsung Exynos 3475 vs
Qualcomm Snapdragon 425
Qualcomm Snapdragon 425 vs
Qualcomm Snapdragon 660 non LTE
Samsung Exynos 9611 vs
Qualcomm Snapdragon 425
HiSilicon Kirin 955 vs
Qualcomm Snapdragon 425
Apple M1 vs
Qualcomm Snapdragon 425
Qualcomm Snapdragon 425 vs
Qualcomm Snapdragon 665
Qualcomm Snapdragon 425 vs
AMD E2-1800
Intel Celeron J4005 vs
Qualcomm Snapdragon 425
Qualcomm Snapdragon 425 vs
Intel Pentium Silver N5000
Qualcomm Snapdragon 425 vs
Intel Xeon W-3275M
Qualcomm Snapdragon 425 vs
Intel Core i7-4701EQ
AMD Ryzen 9 5950X vs
Intel Xeon W-3275M
Intel Xeon W-3275M vs
AMD Ryzen Threadripper 3970X
Intel Xeon W-3275M vs
Intel Xeon W-3275
Apple M1 vs
Intel Xeon W-3275M
Intel Xeon W-3275M vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X
Intel Xeon W-3175X vs
Intel Xeon W-3275M
Intel Xeon W-3275M vs
Intel Xeon W-3265M
AMD Epyc 7742 vs
Intel Xeon W-3275M
Intel Xeon W-3275M vs
AMD Ryzen Threadripper 3960X
Intel Xeon W-3245 vs
Intel Xeon W-3275M
Intel Xeon W-3223 vs
Intel Xeon W-3275M
Intel Xeon W-3275M vs
Intel Xeon W-3235
Intel Xeon W-3275M vs
AMD Ryzen 9 3950X
Intel Xeon W-3275M vs
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
Intel Xeon Gold 6222V vs
Intel Xeon W-3275M
Comments
