| MediaTek Kompanio 828 | AMD Ryzen 7 4700 | |
| Max TDP | 65 W | |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
MediaTek Kompanio 828 vs AMD Ryzen 7 4700
MediaTek Kompanio 828 ทำงานร่วมกับ 8 cores และ 8 เธรด CPU มันทำงานที่ 2.00 GHz (2.60 GHz) base -- คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ โปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ N/A CPU N/A เวอร์ชันนี้มี -- บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 0 LPDDR4X-2133 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Cortex-A76 / Cortex-A55 สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 7 nm และสนับสนุน None ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q2/2021
AMD Ryzen 7 4700 ทำงานร่วมกับ 82 cores และ 8 เธรด CPU มันทำงานที่ 4.40 GHz base คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 65 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ AM4 (LGA 1331) CPU AM4 (LGA 1331) เวอร์ชันนี้มี 8.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 DDR4-3200 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า 100 °C องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Renoir (Zen 2) สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 7 nm และสนับสนุน AMD-V, SVM ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q2/2022
MediaTek Kompanio 828
AMD Ryzen 7 4700
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 2.00 GHz (2.60 GHz) | ความถี่ | 3.60 GHz |
| 8 | แกน | 82 |
| 2.00 GHz (2.60 GHz) | เทอร์โบ (1 คอร์) | 4.40 GHz |
| -- | เทอร์โบ (ทุกแกน) | |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | Yes  |
| No |
โอเวอร์คล็อก | Yes |
| hybrid (big.LITTLE) | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| ARM Mali-G57 MP5 | GPU | no iGPU |
| 0.01 GHz | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 7 nm | เทคโนโลยี | 7 nm |
| 0.01 GHz | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| เวอร์ชัน DirectX | ||
| 2 | สูงสุด แสดง | |
| LPDDR4X-2133 | หน่วยความจำ | DDR4-3200 |
| 0 | ช่องหน่วยความจำ | 2 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 8.00 MB |
| เวอร์ชัน PCIe | ||
| PCIe lanes | ||
| 7 nm | เทคโนโลยี | 7 nm |
| N/A | เบ้า | AM4 (LGA 1331) |
| TDP | 65 W | |
| None | Virtualization | AMD-V, SVM |
| Q2/2021 | วันที่วางจำหน่าย | Q2/2022 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD Ryzen 7 4700
507 (57%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD Ryzen 7 4700
4,837 (19%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD Ryzen 7 4700
212 (62%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD Ryzen 7 4700
2,118 (20%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
MediaTek Kompanio 828
629 (28%)
AMD Ryzen 7 4700
1,259 (56%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
MediaTek Kompanio 828
2,199 (4%)
AMD Ryzen 7 4700
8,735 (18%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
AMD Ryzen 7 4700
(0%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender เป็นซอฟต์แวร์กราฟิก 3 มิติที่ให้บริการฟรีสำหรับการเรนเดอร์ (สร้าง) ชิ้นส่วน 3 มิติซึ่งสามารถเป็นพื้นผิวและภาพเคลื่อนไหวในซอฟต์แวร์ได้ เกณฑ์มาตรฐาน Blender จะสร้างฉากที่กำหนดไว้ล่วงหน้าและวัดเวลาที่จำเป็นสำหรับทั้งฉาก ยิ่งต้องใช้เวลาสั้นเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น เราเลือก bmw27 เป็นฉากมาตรฐาน
AMD Ryzen 7 4700
160.81 (8%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
AMD Ryzen 7 4700
23,558 (22%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
MediaTek Kompanio 828 vs
Qualcomm Snapdragon 7c
Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2 vs
MediaTek Kompanio 828
MediaTek Kompanio 1380 vs
MediaTek Kompanio 828
MediaTek Kompanio 828 vs
Intel Celeron N5100
MediaTek Kompanio 828 vs
Intel Pentium Silver N6000
Intel Core i3-1005G1 vs
MediaTek Kompanio 828
MediaTek Kompanio 828 vs
AMD Ryzen 7 4700
MediaTek Kompanio 828 vs
Intel Core m3-8100Y
MediaTek Kompanio 828 vs
Intel Core i7-1165G7
MediaTek Kompanio 828 vs
Intel Core i7-2629M
MediaTek Kompanio 828 vs
Intel Xeon D-1747NTE
MediaTek Kompanio 828 vs
AMD 3015e
MediaTek Kompanio 828 vs
Qualcomm Snapdragon 845
AMD Ryzen 5 3500C vs
MediaTek Kompanio 828
Intel Core i3-10110U vs
MediaTek Kompanio 828
AMD Ryzen 5 5625U vs
AMD Ryzen 7 4700
Intel Core i5-1240P vs
AMD Ryzen 7 4700
AMD Ryzen 7 4700 vs
AMD Ryzen 5 5500
Intel Core i5-10400 vs
AMD Ryzen 7 4700
AMD 3020e vs
AMD Ryzen 7 4700
MediaTek MT6572 vs
AMD Ryzen 7 4700
MediaTek Kompanio 828 vs
AMD Ryzen 7 4700
AMD Ryzen 7 4700 vs
AMD Ryzen 5 5600G
AMD Ryzen 7 5700 vs
AMD Ryzen 7 4700
AMD Ryzen 7 5700U vs
AMD Ryzen 7 4700
Apple M1 vs
AMD Ryzen 7 4700
AMD Ryzen 7 4700 vs
AMD Ryzen 7 5700G
Intel Core i5-1030G7 vs
AMD Ryzen 7 4700
AMD Ryzen 5 5600X vs
AMD Ryzen 7 4700
AMD Ryzen 7 4700 vs
Intel Core i7-11800H
Comments
