| Intel Core i5-L16G7 | Qualcomm Snapdragon 205 | |
| 7 W | Max TDP | |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
Intel Core i5-L16G7 vs Qualcomm Snapdragon 205
Intel Core i5-L16G7 ทำงานร่วมกับ 5 cores และ 5 เธรด CPU มันทำงานที่ 1.40 GHz (3.00 GHz) base -- คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 7 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ FC-CSP1016 CPU FC-CSP1016 เวอร์ชันนี้มี 4.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 LPDDR4-4266 และคุณลักษณะ 3.0 PCIe Gen 6 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า 100 °C องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Lakefield สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 10 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT, VT-d ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q2/2020
Qualcomm Snapdragon 205 ทำงานร่วมกับ 27 cores และ 5 เธรด CPU มันทำงานที่ -- base คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ โปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ N/A CPU N/A เวอร์ชันนี้มี -- บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 1 LPDDR2-400LPDDR3-400 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Cortex-A7 สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 28 nm และสนับสนุน None ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ 2017
Intel Core i5-L16G7
Qualcomm Snapdragon 205
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 1.40 GHz (3.00 GHz) | ความถี่ | 1.10 GHz |
| 5 | แกน | 27 |
| 1.40 GHz (3.00 GHz) | เทอร์โบ (1 คอร์) | -- |
| -- | เทอร์โบ (ทุกแกน) | |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | No |
| No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| hybrid (big.LITTLE) | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| Intel UHD Graphics 11th Gen (64 EU) | GPU | Qualcomm Adreno 304 |
| 0.50 GHz | GPU (เทอร์โบ) | 0.40 GHz |
| 10 nm | เทคโนโลยี | 28 nm |
| 0.50 GHz | GPU (เทอร์โบ) | 0.40 GHz |
| 12 | เวอร์ชัน DirectX | 11 |
| 3 | สูงสุด แสดง | 0 |
| LPDDR4-4266 | หน่วยความจำ | LPDDR2-400LPDDR3-400 |
| 2 | ช่องหน่วยความจำ | 1 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 4.00 MB | L3 Cache | -- |
| 3.0 | เวอร์ชัน PCIe | |
| 6 | PCIe lanes | |
| 10 nm | เทคโนโลยี | 28 nm |
| FC-CSP1016 | เบ้า | N/A |
| 7 W | TDP | |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualization | None |
| Q2/2020 | วันที่วางจำหน่าย | 2017 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Core i5-L16G7
277 (31%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Core i5-L16G7
578 (2%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Core i5-L16G7
112 (32%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Core i5-L16G7
252 (2%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Core i5-L16G7
885 (39%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Core i5-L16G7
1,755 (4%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
Intel Core i5-L16G7
513 (2%)
Qualcomm Snapdragon 205
20 (0%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Intel Core i5-L16G7 vs
Intel Core i5-10210U
Intel Core i5-L16G7 vs
Intel Core i5-1135G7
Intel Core i5-1035G1 vs
Intel Core i5-L16G7
Intel Core i5-L16G7 vs
Qualcomm Snapdragon 8cx
Apple M1 vs
Intel Core i5-L16G7
Intel Core i5-L16G7 vs
AMD Ryzen 5 4500U
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1 vs
Intel Core i5-L16G7
Intel Core i5-L16G7 vs
Intel Core i5-8265U
Intel Core i5-L16G7 vs
Intel Core i5-8250U
Intel Core i5-L16G7 vs
Intel Core i5-1035G7
Intel Core i5-L16G7 vs
Intel Core i7-1065G7
Apple A12 Bionic vs
Intel Core i5-L16G7
Intel Core i5-L16G7 vs
Intel Core i5-1035G4
Intel Core i5-L16G7 vs
Intel Core i7-10510U
Intel Core i5-L16G7 vs
Intel Core m3-8100Y
Qualcomm Snapdragon 205 vs
Qualcomm Snapdragon 210
Qualcomm Snapdragon 205 vs
HiSilicon Kirin 650
Samsung Exynos 7870 vs
Qualcomm Snapdragon 205
Intel Core i5-1135G7 vs
Qualcomm Snapdragon 205
Intel Celeron N4100 vs
Qualcomm Snapdragon 205
HiSilicon Kirin 910T vs
Qualcomm Snapdragon 205
Intel Pentium Gold G5420 vs
Qualcomm Snapdragon 205
Qualcomm Snapdragon 205 vs
Intel Xeon E5-2620 v3
Qualcomm Snapdragon 205 vs
AMD A8-3530MX
Intel Core i5-3570 vs
Qualcomm Snapdragon 205
Qualcomm Snapdragon 205 vs
Intel Core i9-10900K
Qualcomm Snapdragon 205 vs
AMD Ryzen 7 1800X
Intel Core i5-L16G7 vs
Qualcomm Snapdragon 205
Qualcomm Snapdragon 205 vs
AMD FX-8320E
Samsung Exynos 9611 vs
Qualcomm Snapdragon 205
Comments
