| Intel Core i3-L16G4 | Intel Core i5-L16G7 | |
| 7 W | Max TDP | 7 W |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
Intel Core i3-L16G4 vs Intel Core i5-L16G7
Intel Core i3-L16G4 ทำงานร่วมกับ 5 cores และ 5 เธรด CPU มันทำงานที่ 2.80 GHz base 1.30 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 7 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ BGA 1526 CPU BGA 1526 เวอร์ชันนี้มี 4.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 LPDDR4-4266 และคุณลักษณะ 3.0 PCIe Gen 12 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า 100 °C องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Lakefield สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 10 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT, VT-d ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q2/2020
Intel Core i5-L16G7 ทำงานร่วมกับ 5 cores และ 5 เธรด CPU มันทำงานที่ 1.40 GHz (3.00 GHz) base -- คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 7 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ FC-CSP1016 CPU FC-CSP1016 เวอร์ชันนี้มี 4.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 LPDDR4-4266 และคุณลักษณะ 3.0 PCIe Gen 6 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า 100 °C องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Lakefield สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 10 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT, VT-d ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q2/2020
Intel Core i3-L16G4
Intel Core i5-L16G7
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 0.80 GHz | ความถี่ | 1.40 GHz (3.00 GHz) |
| 5 | แกน | 5 |
| 2.80 GHz | เทอร์โบ (1 คอร์) | 1.40 GHz (3.00 GHz) |
| 1.30 GHz | เทอร์โบ (ทุกแกน) | -- |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | No |
| No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| hybrid (big.LITTLE) | สถาปัตยกรรมหลัก | hybrid (big.LITTLE) |
| Intel Iris Plus Graphics (Ice Lake G4) | GPU | Intel UHD Graphics 11th Gen (64 EU) |
| 0.50 GHz | GPU (เทอร์โบ) | 0.50 GHz |
| 10 nm | เทคโนโลยี | 10 nm |
| 0.50 GHz | GPU (เทอร์โบ) | 0.50 GHz |
| 12 | เวอร์ชัน DirectX | 12 |
| 3 | สูงสุด แสดง | 3 |
| LPDDR4-4266 | หน่วยความจำ | LPDDR4-4266 |
| 2 | ช่องหน่วยความจำ | 2 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 4.00 MB | L3 Cache | 4.00 MB |
| 3.0 | เวอร์ชัน PCIe | 3.0 |
| 12 | PCIe lanes | 6 |
| 10 nm | เทคโนโลยี | 10 nm |
| BGA 1526 | เบ้า | FC-CSP1016 |
| 7 W | TDP | 7 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualization | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q2/2020 | วันที่วางจำหน่าย | Q2/2020 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Core i3-L16G4
(0%)
Intel Core i5-L16G7
277 (31%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Core i3-L16G4
(0%)
Intel Core i5-L16G7
578 (2%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Core i3-L16G4
(0%)
Intel Core i5-L16G7
112 (32%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Core i3-L16G4
(0%)
Intel Core i5-L16G7
252 (2%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Core i3-L16G4
820 (43%)
Intel Core i5-L16G7
885 (39%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Core i3-L16G4
1,211 (3%)
Intel Core i5-L16G7
1,755 (4%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
Intel Core i3-L16G4
257 (5%)
Intel Core i5-L16G7
513 (2%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Intel Core i3-L16G4 vs
Intel Core i5-L16G7
Intel Core i3-L16G4 vs
Intel Core i5-10210Y
Intel Core i3-L16G4 vs
AMD Phenom II X4 840
Intel Core i3-L16G4 vs
Intel Core i5-4210U
Intel Pentium 2117U vs
Intel Core i3-L16G4
Intel Core i3-L16G4 vs
Intel Core i5-10400
Intel Core i3-L16G4 vs
Intel Core i7-8550U
AMD Ryzen 7 3700U vs
Intel Core i3-L16G4
Intel Core i3-L16G4 vs
AMD Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U vs
Intel Core i3-L16G4
Intel Core i7-8665U vs
Intel Core i3-L16G4
Samsung Exynos 1080 vs
Intel Core i3-L16G4
Intel Core i7-9700K vs
Intel Core i3-L16G4
Intel Core i5-7Y54 vs
Intel Core i3-L16G4
Intel Core i5-7440HQ vs
Intel Core i3-L16G4
Intel Core i5-7200U vs
Intel Core i3-L16G4
Intel Core i3-L16G4 vs
Intel Core i7-4790T
Intel Xeon Platinum 8176 vs
Intel Core i3-L16G4
Intel Core i5-3470 vs
Intel Core i3-L16G4
Intel Core i3-L16G4 vs
AMD Phenom II X4 B93
AMD Ryzen 7 3700X vs
Intel Core i3-L16G4
Intel Core i3-L16G4 vs
Intel Core i5-7640X
AMD FX-8370E vs
Intel Core i3-L16G4
Intel Core i3-L16G4 vs
Qualcomm Snapdragon 429
AMD Ryzen 5 5600HS vs
Intel Core i3-L16G4
Intel Core i5-L16G7 vs
Intel Core i5-10210U
Intel Core i5-L16G7 vs
Intel Core i5-1135G7
Intel Core i5-1035G1 vs
Intel Core i5-L16G7
Intel Core i5-L16G7 vs
Qualcomm Snapdragon 8cx
Apple M1 vs
Intel Core i5-L16G7
Intel Core i5-L16G7 vs
AMD Ryzen 5 4500U
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1 vs
Intel Core i5-L16G7
Intel Core i5-L16G7 vs
Intel Core i5-8265U
Intel Core i5-L16G7 vs
Intel Core i5-8250U
Intel Core i5-L16G7 vs
Intel Core i5-1035G7
Intel Core i5-L16G7 vs
Intel Core i7-1065G7
Apple A12 Bionic vs
Intel Core i5-L16G7
Intel Core i5-L16G7 vs
Intel Core i5-1035G4
Intel Core i5-L16G7 vs
Intel Core i7-10510U
Intel Core i5-L16G7 vs
Intel Core m3-8100Y
Comments
