| Intel Core i3-10300 | MediaTek Dimensity 1000C | |
| 65 W | Max TDP | |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
Intel Core i3-10300 vs MediaTek Dimensity 1000C
Intel Core i3-10300 ทำงานร่วมกับ 4 cores และ 8 เธรด CPU มันทำงานที่ 4.40 GHz base 4.20 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 65 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ LGA 1200 CPU LGA 1200 เวอร์ชันนี้มี 8.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 DDR4-2933 และคุณลักษณะ 3.0 PCIe Gen 16 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า 100 °C องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Comet Lake S สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 14 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT, VT-d ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q2/2020
MediaTek Dimensity 1000C ทำงานร่วมกับ 8 cores และ 8 เธรด CPU มันทำงานที่ 2.00 GHz (2.00 GHz) base -- คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ โปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ N/A CPU N/A เวอร์ชันนี้มี -- บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 4 LPDDR4X-1866 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Cortex-A77 / Cortex-A55 สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 7 nm และสนับสนุน None ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q3/2020
Intel Core i3-10300
MediaTek Dimensity 1000C
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 3.70 GHz | ความถี่ | 2.00 GHz (2.00 GHz) |
| 4 | แกน | 8 |
| 4.40 GHz | เทอร์โบ (1 คอร์) | 2.00 GHz (2.00 GHz) |
| 4.20 GHz | เทอร์โบ (ทุกแกน) | -- |
 Yes |
ไฮเปอร์เธรด | No |
 No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | hybrid (big.LITTLE) |
| Intel UHD Graphics 630 | GPU | ARM Mali-G57 MP5 |
| 1.20 GHz | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 14 nm | เทคโนโลยี | 7 nm |
| 1.20 GHz | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 12 | เวอร์ชัน DirectX | 12 |
| 3 | สูงสุด แสดง | 2 |
| DDR4-2933 | หน่วยความจำ | LPDDR4X-1866 |
| 2 | ช่องหน่วยความจำ | 4 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 8.00 MB | L3 Cache | -- |
| 3.0 | เวอร์ชัน PCIe | |
| 16 | PCIe lanes | |
| 14 nm | เทคโนโลยี | 7 nm |
| LGA 1200 | เบ้า | N/A |
| 65 W | TDP | |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualization | None |
| Q2/2020 | วันที่วางจำหน่าย | Q3/2020 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Core i3-10300
464 (52%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Core i3-10300
2,331 (9%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Core i3-10300
205 (60%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Core i3-10300
1,030 (10%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Core i3-10300
1,125 (50%)
MediaTek Dimensity 1000C
611 (27%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Core i3-10300
4,406 (9%)
MediaTek Dimensity 1000C
2,358 (5%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
Intel Core i3-10300
462 (2%)
MediaTek Dimensity 1000C
609 (3%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8 Benchmark วัดประสิทธิภาพของ SoC AnTuTu เปรียบเทียบ CPU, GPU, หน่วยความจำและ UX (User Experience) โดยจำลองการใช้งานเบราว์เซอร์และแอป AnTuTu สามารถเปรียบเทียบซีพียู ARM ที่ทำงานภายใต้ Android หรือ iOS ได้ อุปกรณ์ต่างๆอาจไม่สามารถเปรียบเทียบได้โดยตรงหากมีการใช้เกณฑ์มาตรฐานภายใต้ระบบปฏิบัติการที่แตกต่างกัน
Intel Core i3-10300
(0%)
MediaTek Dimensity 1000C
427,871 (60%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Intel Core i3-10100 vs
Intel Core i3-10300
Intel Core i3-10300 vs
Intel Core i7-7700K
AMD Ryzen 3 3300X vs
Intel Core i3-10300
Intel Core i7-7700 vs
Intel Core i3-10300
Intel Core i3-10300 vs
Intel Core i5-9400F
Intel Core i3-10300 vs
Intel Core i3-9100F
Intel Core i5-10400F vs
Intel Core i3-10300
Intel Core i3-10105 vs
Intel Core i3-10300
Intel Core i3-10300 vs
Intel Core i5-10500
AMD Ryzen 5 3400G vs
Intel Core i3-10300
Intel Core i3-10320 vs
Intel Core i3-10300
Intel Core i3-10300 vs
AMD Ryzen 3 3100
AMD Ryzen 5 3600 vs
Intel Core i3-10300
Intel Core i7-4790 vs
Intel Core i3-10300
Intel Core i7-3770 vs
Intel Core i3-10300
MediaTek Dimensity 1000C vs
Qualcomm Snapdragon 855
MediaTek Helio G70 vs
MediaTek Dimensity 1000C
Intel Core i7-3820QM vs
MediaTek Dimensity 1000C
Intel Core i7-4910MQ vs
MediaTek Dimensity 1000C
MediaTek Dimensity 1000C vs
AMD G-T40E
Samsung Exynos 2100 vs
MediaTek Dimensity 1000C
MediaTek Dimensity 1000C vs
Intel Xeon E3-1235L v5
Intel Core i7-9750H vs
MediaTek Dimensity 1000C
MediaTek Dimensity 1000C vs
Intel Core i7-3770S
MediaTek Dimensity 1000C vs
Intel Core i5-3470
Intel Core i3-10300 vs
MediaTek Dimensity 1000C
Intel Core i7-10700K vs
MediaTek Dimensity 1000C
AMD Ryzen 3 3200U vs
MediaTek Dimensity 1000C
MediaTek Dimensity 1000C vs
AMD A4-3310MX
MediaTek Dimensity 1000C vs
Intel Xeon Gold 6330
Comments
