| Intel Celeron J4025 | Intel Xeon Platinum 8260Y | |
| 10 W | Max TDP | 165 W |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
Intel Celeron J4025 vs Intel Xeon Platinum 8260Y
Intel Celeron J4025 ทำงานร่วมกับ 2 cores และ 2 เธรด CPU มันทำงานที่ 2.90 GHz base 2.90 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 10 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ BGA 1090 CPU BGA 1090 เวอร์ชันนี้มี 4.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 DDR4-2400 และคุณลักษณะ 2.0 PCIe Gen 6 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Gemini Lake สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 10 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT, VT-d ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q4/2019
Intel Xeon Platinum 8260Y ทำงานร่วมกับ 24 cores และ 2 เธรด CPU มันทำงานที่ 3.90 GHz base 2.40 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 165 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ LGA 3647 CPU LGA 3647 เวอร์ชันนี้มี 35.75 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 6 DDR4-2933 และคุณลักษณะ 3.0 PCIe Gen 48 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Cascade Lake สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 14 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT, VT-d ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q2/2019
Intel Celeron J4025
Intel Xeon Platinum 8260Y
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 2.00 GHz | ความถี่ | 2.40 GHz |
| 2 | แกน | 24 |
| 2.90 GHz | เทอร์โบ (1 คอร์) | 3.90 GHz |
| 2.90 GHz | เทอร์โบ (ทุกแกน) | 2.40 GHz |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | Yes  |
| No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| Intel UHD Graphics 600 | GPU | no iGPU |
| 0.70 GHz | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 10 nm | เทคโนโลยี | 14 nm |
| 0.70 GHz | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 12 | เวอร์ชัน DirectX | |
| 3 | สูงสุด แสดง | |
| DDR4-2400 | หน่วยความจำ | DDR4-2933 |
| 2 | ช่องหน่วยความจำ | 6 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 4.00 MB | L3 Cache | 35.75 MB |
| 2.0 | เวอร์ชัน PCIe | 3.0 |
| 6 | PCIe lanes | 48 |
| 10 nm | เทคโนโลยี | 14 nm |
| BGA 1090 | เบ้า | LGA 3647 |
| 10 W | TDP | 165 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualization | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q4/2019 | วันที่วางจำหน่าย | Q2/2019 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron J4025
(0%)
Intel Xeon Platinum 8260Y
372 (42%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron J4025
89 (26%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron J4025
161 (2%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron J4025
492 (22%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron J4025
953 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
Intel Celeron J4025
135 (1%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
Intel Celeron J4025
1,710 (2%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Intel Celeron J4025 vs
Intel Celeron J4125
Intel Celeron J4005 vs
Intel Celeron J4025
Intel Celeron J3455 vs
Intel Celeron J4025
Intel Celeron J4025 vs
Intel Celeron J3355
Intel Celeron J4025 vs
Intel Core i3-4005U
Intel Pentium Silver J5040 vs
Intel Celeron J4025
AMD Athlon Silver 3050U vs
Intel Celeron J4025
Intel Celeron J1900 vs
Intel Celeron J4025
Intel Celeron N4020 vs
Intel Celeron J4025
AMD Ryzen Embedded V1500B vs
Intel Celeron J4025
Intel Celeron J4025 vs
Intel Celeron J4105
AMD Ryzen 3 3250U vs
Intel Celeron J4025
Intel Celeron J4025 vs
Intel Core i5-2500T
Intel Celeron J4025 vs
Intel Core i5-4460T
Intel Celeron J4025 vs
Intel Celeron N4100
Intel Xeon Platinum 8260Y vs
AMD Epyc 7742
Intel Xeon E5-2699 v4 vs
Intel Xeon Platinum 8260Y
Intel Xeon Platinum 8260Y vs
AMD Ryzen Threadripper 3970X
Intel Celeron J4025 vs
Intel Xeon Platinum 8260Y
Intel Core i5-8265U vs
Intel Xeon Platinum 8260Y
Intel Xeon Gold 6130 vs
Intel Xeon Platinum 8260Y
Intel Xeon Platinum 8260Y vs
Intel Xeon E5-2650 v4
Intel Xeon Platinum 8260Y vs
Intel Core i3-3220
Intel Core i5-9400 vs
Intel Xeon Platinum 8260Y
AMD A8-5600K vs
Intel Xeon Platinum 8260Y
Intel Xeon Platinum 8260Y vs
AMD Ryzen 5 3580U
Intel Celeron J4005 vs
Intel Xeon Platinum 8260Y
AMD A4-5300 vs
Intel Xeon Platinum 8260Y
Intel Xeon Platinum 8260Y vs
Intel Core i3-9100
Intel Xeon Platinum 8260Y vs
AMD C-60
Comments
