| Intel Celeron G5900TE | AMD FX-7500 | |
| 35 W | Max TDP | 19 W |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
Intel Celeron G5900TE vs AMD FX-7500
Intel Celeron G5900TE ทำงานร่วมกับ 2 cores และ 2 เธรด CPU มันทำงานที่ -- base -- คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 35 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ LGA 1200 CPU LGA 1200 เวอร์ชันนี้มี 2.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 DDR4-2400 และคุณลักษณะ 3.0 PCIe Gen 16 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า 100 °C องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Comet Lake S สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 14 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT, VT-d ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q2/2020
AMD FX-7500 ทำงานร่วมกับ 4 cores และ 2 เธรด CPU มันทำงานที่ 3.30 GHz base 3.30 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 19 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ FM2+ CPU FM2+ เวอร์ชันนี้มี 4.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 DDR3-1600 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Kaveri (Steamroller) สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 28 nm และสนับสนุน AMD-V ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q2/2014
Intel Celeron G5900TE
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 3.00 GHz | ความถี่ | 2.10 GHz |
| 2 | แกน | 4 |
| -- | เทอร์โบ (1 คอร์) | 3.30 GHz |
| -- | เทอร์โบ (ทุกแกน) | 3.30 GHz |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | No |
| No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| Intel HD Graphics 610 | GPU | AMD Radeon R7 - 512 (Kaveri) |
| 1.00 GHz | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 14 nm | เทคโนโลยี | 28 nm |
| 1.00 GHz | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 12 | เวอร์ชัน DirectX | 12 |
| 3 | สูงสุด แสดง | 2 |
| DDR4-2400 | หน่วยความจำ | DDR3-1600 |
| 2 | ช่องหน่วยความจำ | 2 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
 Yes |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 4.00 MB |
| 3.0 | เวอร์ชัน PCIe | |
| 16 | PCIe lanes | |
| 14 nm | เทคโนโลยี | 28 nm |
| LGA 1200 | เบ้า | FM2+ |
| 35 W | TDP | 19 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualization | AMD-V |
| Q2/2020 | วันที่วางจำหน่าย | Q2/2014 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron G5900TE
323 (36%)
AMD FX-7500
(0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron G5900TE
133 (39%)
AMD FX-7500
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron G5900TE
228 (2%)
AMD FX-7500
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD FX-7500
339 (15%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD FX-7500
850 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
Intel Celeron G5900TE
193 (1%)
AMD FX-7500
426 (2%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
AMD FX-7500
3,617 (3%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
AMD Ryzen 5 3600 vs
Intel Celeron G5900TE
Intel Celeron G5900TE vs
Intel Core i3-10100
AMD A10-5700 vs
Intel Celeron G5900TE
Intel Celeron G5900TE vs
Samsung Exynos 990
Intel Core i5-7440EQ vs
Intel Celeron G5900TE
Intel Celeron G5900TE vs
Intel Core i3-2310E
Intel Core i5-2400S vs
Intel Celeron G5900TE
Intel Core i5-10600K vs
Intel Celeron G5900TE
Intel Celeron G5900TE vs
Intel Core i7-6970HQ
AMD E2-3800 vs
Intel Celeron G5900TE
Intel Celeron G5900TE vs
Intel Xeon Gold 5118
Intel Atom x6427FE vs
Intel Celeron G5900TE
AMD Ryzen 7 4800HS vs
Intel Celeron G5900TE
Intel Celeron G5900TE vs
AMD FX-7500
Intel Core i7-5600U vs
Intel Celeron G5900TE
AMD FX-7500 vs
Intel Core i5-4210U
Intel Core i7-4510U vs
AMD FX-7500
AMD FX-7500 vs
AMD A10-7300
AMD FX-7500 vs
Intel Core i5-7200U
Intel Core i5-4200U vs
AMD FX-7500
Intel Core i5-6200U vs
AMD FX-7500
AMD FX-7500 vs
Intel Core i7-5500U
Intel Core i5-3570 vs
AMD FX-7500
AMD A10-5750M vs
AMD FX-7500
AMD FX-7500 vs
AMD A10-5745M
Intel Core i7-4700MQ vs
AMD FX-7500
AMD FX-7500 vs
AMD FX-7600P
AMD A8-6410 vs
AMD FX-7500
Intel Core i3-4030U vs
AMD FX-7500
Intel Core i3-4100U vs
AMD FX-7500
Comments
