| Intel Atom E3815 | Intel Atom E3825 | |
| 5 W | Max TDP | 6 W |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
Intel Atom E3815 vs Intel Atom E3825
Intel Atom E3815 ทำงานร่วมกับ 1 cores และ 1 เธรด CPU มันทำงานที่ -- base -- คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 5 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ BGA 1170 CPU BGA 1170 เวอร์ชันนี้มี 1.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 1 DDR3L-1066 SO-DIMM และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Bay Trail สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 22 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q4/2013
Intel Atom E3825 ทำงานร่วมกับ 2 cores และ 1 เธรด CPU มันทำงานที่ -- base -- คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 6 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ BGA 1170 CPU BGA 1170 เวอร์ชันนี้มี 1.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 1 DDR3L-1066 SO-DIMM และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Bay Trail สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 22 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q4/2013
Intel Atom E3815
Intel Atom E3825
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 1.46 GHz | ความถี่ | 1.33 GHz |
| 1 | แกน | 2 |
| -- | เทอร์โบ (1 คอร์) | -- |
| -- | เทอร์โบ (ทุกแกน) | -- |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | No |
| No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) | GPU | Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) |
| 0.40 GHz | GPU (เทอร์โบ) | 0.53 GHz |
| 22 nm | เทคโนโลยี | 22 nm |
| 0.40 GHz | GPU (เทอร์โบ) | 0.53 GHz |
| 11.2 | เวอร์ชัน DirectX | 11.2 |
| 2 | สูงสุด แสดง | 2 |
| DDR3L-1066 SO-DIMM | หน่วยความจำ | DDR3L-1066 SO-DIMM |
| 1 | ช่องหน่วยความจำ | 1 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 1.00 MB | L3 Cache | 1.00 MB |
| เวอร์ชัน PCIe | ||
| PCIe lanes | ||
| 22 nm | เทคโนโลยี | 22 nm |
| BGA 1170 | เบ้า | BGA 1170 |
| 5 W | TDP | 6 W |
| VT-x, VT-x EPT | Virtualization | VT-x, VT-x EPT |
| Q4/2013 | วันที่วางจำหน่าย | Q4/2013 |
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
Intel Atom E3815
27 (0%)
Intel Atom E3825
35 (0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Atom E3815
592 (9%)
Intel Atom E3825
617 (9%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Atom E3815
592 (1%)
Intel Atom E3825
1,122 (1%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Atom E3815
0.28 (8%)
Intel Atom E3825
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Atom E3815
0.28 (0%)
Intel Atom E3825
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบ iGPU ใช้หน่วยกราฟิกภายในของ CPU เพื่อดำเนินการคำสั่ง OpenGL
Intel Atom E3815
4.71 (8%)
Intel Atom E3825
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
Intel Atom E3815
385 (0%)
Intel Atom E3825
580 (1%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Intel Celeron J1900 vs
Intel Atom E3815
Intel Atom E3815 vs
Intel Celeron N2820
Intel Atom E3815 vs
Intel Atom D2700
Intel Atom E3815 vs
Intel Atom E3827
Intel Atom E3815 vs
Intel Atom E3845
Intel Atom E3815 vs
Intel Atom E3825
Intel Atom E3815 vs
AMD E-350
Intel Atom E3815 vs
Intel Atom C2530
Intel Atom E3815 vs
Intel Core i5-4250U
Intel Core i3-4330T vs
Intel Atom E3815
Intel Atom E3815 vs
Intel Atom N2800
Intel Atom E3815 vs
AMD FX-9590
Intel Celeron N2805 vs
Intel Atom E3815
Intel Atom E3815 vs
Intel Core i5-3570
Intel Atom E3815 vs
Intel Atom C2350
Intel Atom E3815 vs
Intel Atom E3825
Intel Atom E3827 vs
Intel Atom E3825
Intel Atom E3825 vs
AMD C-30
AMD Athlon II X2 340 vs
Intel Atom E3825
AMD Athlon 5350 vs
Intel Atom E3825
Intel Core i7-4770K vs
Intel Atom E3825
Intel Atom E3825 vs
Intel Celeron N2820
Intel Atom D2500 vs
Intel Atom E3825
Intel Core i5-6600 vs
Intel Atom E3825
Intel Atom E3825 vs
Intel Atom Z3735F
Intel Core i3-6167U vs
Intel Atom E3825
Intel Celeron N3060 vs
Intel Atom E3825
Intel Celeron J1900 vs
Intel Atom E3825
Intel Atom E3825 vs
AMD FX-6350
Intel Celeron 3205U vs
Intel Atom E3825
Comments
