| Apple A15 Bionic | Apple M2 | |
| 8.5 W | Max TDP | 22 W |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
Apple A15 Bionic vs Apple M2
Apple A15 Bionic ทำงานร่วมกับ 6 cores และ 6 เธรด CPU มันทำงานที่ No turbo base No turbo คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 8.5 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ N/A CPU N/A เวอร์ชันนี้มี -- บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 LPDDR4X-4266 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง A15 สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 5 nm และสนับสนุน None ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q3/2021
Apple M2 ทำงานร่วมกับ 8 cores และ 6 เธรด CPU มันทำงานที่ 3.50 GHz base 2.80 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 22 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ N/A CPU N/A เวอร์ชันนี้มี -- บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 LPDDR5-6400 และคุณลักษณะ 4.0 PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า 100 °C องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง M2 สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 5 nm และสนับสนุน Apple Virtualization Framework ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q2/2022
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 3.23 GHz | ความถี่ | 3.50 GHz |
| 6 | แกน | 8 |
| No turbo | เทอร์โบ (1 คอร์) | 3.50 GHz |
| No turbo | เทอร์โบ (ทุกแกน) | 2.80 GHz |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | No |
| No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| hybrid (big.LITTLE) | สถาปัตยกรรมหลัก | hybrid (big.LITTLE) |
| Apple A15 (5 GPU Cores) | GPU | Apple M2 (10 Core) |
| 3.20 GHz | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 5 nm | เทคโนโลยี | 5 nm |
| 3.20 GHz | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| เวอร์ชัน DirectX | ||
| 3 | สูงสุด แสดง | 2 |
| LPDDR4X-4266 | หน่วยความจำ | LPDDR5-6400 |
| 2 | ช่องหน่วยความจำ | 2 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| No |
ECC | No |
| 4.00 MB | L2 Cache | 20.00 MB |
| -- | L3 Cache | -- |
| เวอร์ชัน PCIe | 4.0 | |
| PCIe lanes | ||
| 5 nm | เทคโนโลยี | 5 nm |
| N/A | เบ้า | N/A |
| 8.5 W | TDP | 22 W |
| None | Virtualization | Apple Virtualization Framework |
| Q3/2021 | วันที่วางจำหน่าย | Q2/2022 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R20 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Apple A15 Bionic
(0%)
Apple M2
1,704 (77%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R20 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Apple A15 Bionic
(0%)
Apple M2
8,717 (13%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Apple A15 Bionic
1,742 (82%)
Apple M2
1,884 (84%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Apple A15 Bionic
4,780 (13%)
Apple M2
8,856 (18%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
Apple A15 Bionic
1,227 (12%)
Apple M2
3,553 (17%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender เป็นซอฟต์แวร์กราฟิก 3 มิติที่ให้บริการฟรีสำหรับการเรนเดอร์ (สร้าง) ชิ้นส่วน 3 มิติซึ่งสามารถเป็นพื้นผิวและภาพเคลื่อนไหวในซอฟต์แวร์ได้ เกณฑ์มาตรฐาน Blender จะสร้างฉากที่กำหนดไว้ล่วงหน้าและวัดเวลาที่จำเป็นสำหรับทั้งฉาก ยิ่งต้องใช้เวลาสั้นเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น เราเลือก bmw27 เป็นฉากมาตรฐาน
Apple A15 Bionic
(0%)
Apple M2
280 (14%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
Apple A15 Bionic
(0%)
Apple M2
15,475 (14%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Apple A15 Bionic vs
Apple M1
Apple A15 Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 888
Apple A15 Bionic vs
Apple A13 Bionic
Apple A12X Bionic vs
Apple A15 Bionic
Apple A15 Bionic vs
Apple A14 Bionic
Apple A12 Bionic vs
Apple A15 Bionic
Apple A15 Bionic vs
Apple A12Z Bionic
Apple A15 Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 888 Plus
Apple A15 Bionic vs
Apple A10 Fusion
Apple A15 Bionic vs
Intel Core i7-11800H
Apple A15 Bionic vs
Apple A8
Apple A15 Bionic vs
Apple A11 Bionic
Apple A10X Fusion vs
Apple A15 Bionic
Apple A15 Bionic vs
Intel Core i5-1135G7
Apple A15 Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 870
Apple A15 Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 865
Apple A15 Bionic vs
Apple A9X
Apple A15 Bionic vs
Intel Core i9-9900K
Apple A15 Bionic vs
Samsung Exynos 2100
Apple A15 Bionic vs
Apple A7
Apple A15 Bionic vs
AMD Ryzen 5 4500U
Apple A15 Bionic vs
Apple M1 Pro (10-CPU 16-GPU)
Apple A15 Bionic vs
Apple M2
Apple A15 Bionic vs
AMD Ryzen 5 3600
Apple A15 Bionic vs
Intel Core i7-10750H
Apple M2 vs
Apple M1
Apple M2 vs
Intel Core i7-1195G7
Apple M2 vs
Intel Core i9-12900K
Apple M2 vs
AMD Ryzen 9 5900X
Apple M2 vs
Apple M1 Pro (10-CPU 14-GPU)
Apple M1 Pro (10-CPU 16-GPU) vs
Apple M2
Apple M2 vs
Intel Core i9-11900KF
Apple M2 vs
Apple M1 Max (24-GPU)
Apple M2 vs
Intel Core i5-10210U
Apple M2 vs
Intel Core i7-12700H
Intel Core i7-12700K vs
Apple M2
Apple M1 Ultra (48-GPU) vs
Apple M2
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple M2
Apple M2 vs
AMD Ryzen 7 5800HS
AMD Ryzen 9 5950X vs
Apple M2
Comments
