| AMD A9-9425 | AMD Epyc 7532 | |
| 15 W | Max TDP | 200 W |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
AMD A9-9425 vs AMD Epyc 7532
AMD A9-9425 ทำงานร่วมกับ 2 cores และ 2 เธรด CPU มันทำงานที่ 3.70 GHz base 3.10 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 15 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ FP4 CPU FP4 เวอร์ชันนี้มี 2.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 1 DDR4-2133 และคุณลักษณะ 3.0 PCIe Gen 8 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า 90 °C องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Stoney Ridge (Excavator) สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 28 nm และสนับสนุน AMD-V ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q2/2017
AMD Epyc 7532 ทำงานร่วมกับ 32 cores และ 2 เธรด CPU มันทำงานที่ 3.30 GHz base 2.90 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 200 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ SP3 CPU SP3 เวอร์ชันนี้มี 256.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 8 DDR4-3200 และคุณลักษณะ 4.0 PCIe Gen 128 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Rome (Zen 2) สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 7 nm และสนับสนุน AMD-V, SVM ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q1/2020
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 3.10 GHz | ความถี่ | 2.40 GHz |
| 2 | แกน | 32 |
| 3.70 GHz | เทอร์โบ (1 คอร์) | 3.30 GHz |
| 3.10 GHz | เทอร์โบ (ทุกแกน) | 2.90 GHz |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | Yes  |
| No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| AMD Radeon R5 - 192 (Stoney Ridge) | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 28 nm | เทคโนโลยี | 7 nm |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 12 | เวอร์ชัน DirectX | |
| 3 | สูงสุด แสดง | |
| DDR4-2133 | หน่วยความจำ | DDR4-3200 |
| 1 | ช่องหน่วยความจำ | 8 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 256.00 MB |
| 3.0 | เวอร์ชัน PCIe | 4.0 |
| 8 | PCIe lanes | 128 |
| 28 nm | เทคโนโลยี | 7 nm |
| FP4 | เบ้า | SP3 |
| 15 W | TDP | 200 W |
| AMD-V | Virtualization | AMD-V, SVM |
| Q2/2017 | วันที่วางจำหน่าย | Q1/2020 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD A9-9425
199 (22%)
AMD Epyc 7532
392 (44%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD A9-9425
285 (1%)
AMD Epyc 7532
(0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD A9-9425
86 (25%)
AMD Epyc 7532
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD A9-9425
142 (1%)
AMD Epyc 7532
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD A9-9425
495 (22%)
AMD Epyc 7532
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD A9-9425
832 (2%)
AMD Epyc 7532
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
AMD A9-9425
326 (2%)
AMD Epyc 7532
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD A9-9425
5 (28%)
AMD Epyc 7532
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD A9-9425
1.61 (3%)
AMD Epyc 7532
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
AMD A9-9425
1,530 (1%)
AMD Epyc 7532
(0%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
AMD Athlon Silver 3050U vs
AMD A9-9425
AMD A9-9425 vs
AMD Ryzen 3 3200U
Intel Core i3-7020U vs
AMD A9-9425
AMD A9-9425 vs
AMD Ryzen 3 3250U
AMD Athlon Gold 3150U vs
AMD A9-9425
AMD Ryzen 5 3500U vs
AMD A9-9425
AMD A9-9425 vs
Intel Core i3-1005G1
AMD A9-9425 vs
Intel Core i3-8145U
AMD A9-9425 vs
AMD Athlon 300U
AMD A9-9425 vs
Intel Core i3-9100
AMD A9-9425 vs
Intel Core i5-8250U
Intel Celeron N4000 vs
AMD A9-9425
AMD A9-9425 vs
Intel Pentium Silver N5000
Intel Celeron N4020 vs
AMD A9-9425
AMD A9-9425 vs
Intel Pentium Gold 5405U
AMD Epyc 7502P vs
AMD Epyc 7532
AMD Epyc 7542 vs
AMD Epyc 7532
AMD Epyc 7532 vs
Intel Xeon Platinum 8256
AMD Ryzen 7 3700X vs
AMD Epyc 7532
AMD Epyc 7532 vs
AMD Ryzen 5 2600H
AMD Epyc 7532 vs
Intel Celeron N4000
AMD A9-9425 vs
AMD Epyc 7532
AMD Ryzen 7 4800H vs
AMD Epyc 7532
AMD Ryzen 5 1600 AF vs
AMD Epyc 7532
AMD Epyc 7532 vs
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Epyc 7532 vs
Intel Celeron J3160
Intel Core i5-4360U vs
AMD Epyc 7532
AMD Epyc 7532 vs
Apple A7
AMD FX-8350 vs
AMD Epyc 7532
Intel Xeon Gold 6132 vs
AMD Epyc 7532
Comments
