| Intel Xeon W-3275M | AMD E2-3800 | |
| 205 W | Max TDP | 15 W |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
Intel Xeon W-3275M vs AMD E2-3800
Intel Xeon W-3275M работает с 28 и потоками CPU 56 Он работает на 4.60 GHz базовых 3.40 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 205 W .Процессор подключается к гнезду ЦП LGA 3647 Эта версия включает 38.50 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 6 для поддержки DDR4-2933 RAM и поддерживает 3.0 PCIe Gen 64 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Cascade Lake W Архитектура усовершенствована за 14 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q2/2019
AMD E2-3800 работает с 4 и потоками CPU 56 Он работает на -- базовых -- всех ядрах, в то время как TDP установлен на 15 W .Процессор подключается к гнезду ЦП N/A Эта версия включает 2.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 1 для поддержки DDR3L-1600 SO-DIMM RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Llano (K10) Архитектура усовершенствована за 28 nm и поддерживает AMD-V . Продукт был запущен Q4/2013
Intel Xeon W-3275M
Сравнить детали
| 2.50 GHz | Частота | 1.30 GHz |
| 28 | Ядра | 4 |
| 4.60 GHz | Турбо (1 ядро) | -- |
| 3.40 GHz | Турбо (все ядра) | -- |
 Yes |
Hyper Threading | No |
 No |
Разгон | Yes |
| normal | Основная архитектура | normal |
| no iGPU | GPU | AMD Radeon HD 8280 |
| No turbo | GPU (Турбо) | No turbo |
| 14 nm | Технологии | 28 nm |
| No turbo | GPU (Турбо) | No turbo |
| Версия DirectX | 11.1 | |
| Максимум. отображает | 2 | |
| DDR4-2933 | объем памяти | DDR3L-1600 SO-DIMM |
| 6 | Каналы памяти | 1 |
| Максимальный объем памяти | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 38.50 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
| 3.0 | Версия PCIe | |
| 64 | PCIe lanes | |
| 14 nm | Технологии | 28 nm |
| LGA 3647 | Разъем | N/A |
| 205 W | TDP | 15 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Виртуализация | AMD-V |
| Q2/2019 | Дата выхода | Q4/2013 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 является преемником Cinebench R20 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Xeon W-3275M
1,114 (50%)
AMD E2-3800
(0%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 является преемником Cinebench R20 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Xeon W-3275M
28,057 (43%)
AMD E2-3800
(0%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 является преемником Cinebench R15 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Xeon W-3275M
444 (50%)
AMD E2-3800
(0%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 является преемником Cinebench R15 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Xeon W-3275M
11,026 (44%)
AMD E2-3800
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Xeon W-3275M
1,102 (49%)
AMD E2-3800
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Xeon W-3275M
17,201 (35%)
AMD E2-3800
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
Intel Xeon W-3275M
(0%)
AMD E2-3800
116 (1%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
Intel Xeon W-3275M
36,627 (34%)
AMD E2-3800
1,646 (2%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
AMD Ryzen 9 5950X vs
Intel Xeon W-3275M
Intel Xeon W-3275M vs
AMD Ryzen Threadripper 3970X
Intel Xeon W-3275M vs
Intel Xeon W-3275
Apple M1 vs
Intel Xeon W-3275M
Intel Xeon W-3275M vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X
Intel Xeon W-3175X vs
Intel Xeon W-3275M
Intel Xeon W-3275M vs
Intel Xeon W-3265M
AMD Epyc 7742 vs
Intel Xeon W-3275M
Intel Xeon W-3275M vs
AMD Ryzen Threadripper 3960X
Intel Xeon W-3245 vs
Intel Xeon W-3275M
Intel Xeon W-3223 vs
Intel Xeon W-3275M
Intel Xeon W-3275M vs
Intel Xeon W-3235
Intel Xeon W-3275M vs
AMD Ryzen 9 3950X
Intel Xeon W-3275M vs
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
Intel Xeon Gold 6222V vs
Intel Xeon W-3275M
AMD E2-3800 vs
AMD E2-1800
AMD A4-5000 vs
AMD E2-3800
AMD E1-2100 vs
AMD E2-3800
Intel Celeron J1900 vs
AMD E2-3800
Intel Core i3-3227U vs
AMD E2-3800
AMD E2-3800 vs
AMD E2-6110
Intel Celeron J1800 vs
AMD E2-3800
AMD E2-3800 vs
AMD E1-6010
AMD E2-3800 vs
Intel Celeron N2930
AMD E2-2000 vs
AMD E2-3800
AMD E2-3800 vs
AMD E2-3000
Intel Pentium G2020 vs
AMD E2-3800
Intel Core i5-4200Y vs
AMD E2-3800
AMD E2-3800 vs
AMD A6-4400M
AMD A6-5357M vs
AMD E2-3800
Comments
