| Intel Core i7-3770T | AMD FX-9370 | |
| 45 W | Max TDP | 220 W |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
Intel Core i7-3770T vs AMD FX-9370
Intel Core i7-3770T работает с 4 и потоками CPU 8 Он работает на 3.70 GHz базовых 3.40 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 45 W .Процессор подключается к гнезду ЦП LGA 1155 Эта версия включает 8.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3-1333DDR3-1600 RAM и поддерживает 3.0 PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Ivy Bridge S Архитектура усовершенствована за 22 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q2/2012
AMD FX-9370 работает с 8 и потоками CPU 8 Он работает на 4.70 GHz базовых 4.70 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 220 W .Процессор подключается к гнезду ЦП AM3+ Эта версия включает 8.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3-1866 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Vishera (Piledriver) Архитектура усовершенствована за 32 nm и поддерживает AMD-V . Продукт был запущен Q3/2013
Intel Core i7-3770T
Сравнить детали
| 2.50 GHz | Частота | 4.40 GHz |
| 4 | Ядра | 8 |
| 3.70 GHz | Турбо (1 ядро) | 4.70 GHz |
| 3.40 GHz | Турбо (все ядра) | 4.70 GHz |
 Yes |
Hyper Threading | No |
 No |
Разгон | Yes |
| normal | Основная архитектура | normal |
| Intel HD Graphics 4000 | GPU | no iGPU |
| 1.15 GHz | GPU (Турбо) | No turbo |
| 22 nm | Технологии | 32 nm |
| 1.15 GHz | GPU (Турбо) | No turbo |
| 11.0 | Версия DirectX | |
| 3 | Максимум. отображает | |
| DDR3-1333DDR3-1600 | объем памяти | DDR3-1866 |
| 2 | Каналы памяти | 2 |
| Максимальный объем памяти | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 8.00 MB | L3 Cache | 8.00 MB |
| 3.0 | Версия PCIe | |
| PCIe lanes | ||
| 22 nm | Технологии | 32 nm |
| LGA 1155 | Разъем | AM3+ |
| 45 W | TDP | 220 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Виртуализация | AMD-V |
| Q2/2012 | Дата выхода | Q3/2013 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 является преемником Cinebench R15 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Core i7-3770T
267 (32%)
AMD FX-9370
(0%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 является преемником Cinebench R15 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Core i7-3770T
1,190 (5%)
AMD FX-9370
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Core i7-3770T
(0%)
AMD FX-9370
700 (7%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Core i7-3770T
765 (36%)
AMD FX-9370
617 (27%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Core i7-3770T
2,771 (7%)
AMD FX-9370
3,041 (6%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
Intel Core i7-3770T
295 (3%)
AMD FX-9370
(0%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender - это бесплатное программное обеспечение для 3D-графики для рендеринга (создания) 3D-тел, которые также можно текстурировать и анимировать в программе. Тест Blender создает предопределенные сцены и измеряет время (а), необходимое для всей сцены. Чем меньше времени потребуется, тем лучше. В качестве эталонной сцены мы выбрали bmw27.
Intel Core i7-3770T
(0%)
AMD FX-9370
787.95 (39%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Core i7-3770T
(0%)
AMD FX-9370
2,391 (34%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Core i7-3770T
(0%)
AMD FX-9370
12,409 (13%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Core i7-3770T
(0%)
AMD FX-9370
1.40 (38%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Core i7-3770T
(0%)
AMD FX-9370
8.40 (15%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
Intel Core i7-3770T
8,205 (9%)
AMD FX-9370
9,653 (9%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
Intel Core i7-3770S vs
Intel Core i7-3770T
AMD Ryzen 3 2200U vs
Intel Core i7-3770T
Intel Core i7-3770T vs
Intel Core i7-10875H
Intel Core i7-3770T vs
Intel Core i3-3220
Intel Core i5-10210U vs
Intel Core i7-3770T
Intel Core i7-3770T vs
Intel Core i7-9700T
Intel Core i5-2500k vs
Intel Core i7-3770T
Intel Core i7-3770T vs
AMD Ryzen 5 2600
AMD Ryzen 7 PRO 2700U vs
Intel Core i7-3770T
Intel Core i9-9900K vs
Intel Core i7-3770T
Intel Xeon E3-1220 v3 vs
Intel Core i7-3770T
Intel Core i7-3770T vs
Intel Core i3-8100
Intel Core i7-3770T vs
Intel Core i5-6300U
Intel Core i7-3770T vs
AMD Epyc 7272
Intel Core i7-3770T vs
Intel Core i7-8700T
AMD Ryzen Threadripper 3970X vs
Intel Core i7-3770T
AMD Ryzen 5 2400G vs
Intel Core i7-3770T
Intel Core i7-3770T vs
Intel Core i5-3570T
Intel Core i7-3770T vs
AMD FX-9370
Intel Core i5-3330S vs
Intel Core i7-3770T
Intel Pentium G4560 vs
Intel Core i7-3770T
Intel Core i7-3770T vs
AMD Ryzen 7 2700X
Intel Core i7-3770T vs
AMD Athlon II X4 860K
Intel Core i5-8210Y vs
Intel Core i7-3770T
Intel Core i7-7500U vs
Intel Core i7-3770T
Intel Core i7-4790K vs
AMD FX-9370
AMD FX-9370 vs
AMD FX-8350
AMD FX-8370 vs
AMD FX-9370
AMD FX-9370 vs
AMD FX-9590
AMD FX-8120 vs
AMD FX-9370
Intel Core i5-4690 vs
AMD FX-9370
Intel Core i5-3570K vs
AMD FX-9370
Intel Xeon E5-2690 v2 vs
AMD FX-9370
AMD FX-4170 vs
AMD FX-9370
Intel Core i5-4690K vs
AMD FX-9370
Intel Core i7-4770K vs
AMD FX-9370
AMD FX-6350 vs
AMD FX-9370
Intel Xeon E5-1620 v2 vs
AMD FX-9370
AMD Phenom II X6 1075T vs
AMD FX-9370
Intel Core i5-4570 vs
AMD FX-9370
Comments
