| Intel Core i5-2500k | AMD FX-6300 | |
| 95 W | Max TDP | 95 W |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
Intel Core i5-2500k vs AMD FX-6300
Intel Core i5-2500k работает с 4 и потоками CPU 4 Он работает на 3.70 GHz базовых 3.70 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 95 W .Процессор подключается к гнезду ЦП LGA 1155 Эта версия включает 6.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки RAM и поддерживает 2.0 PCIe Gen 16 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Sandy Bridge S Архитектура усовершенствована за 32 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT . Продукт был запущен Q1/2011
AMD FX-6300 работает с 6 и потоками CPU 4 Он работает на 4.10 GHz базовых 4.10 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 95 W .Процессор подключается к гнезду ЦП AM3+ Эта версия включает 8.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки RAM и поддерживает 3.0 PCIe Gen . Tjunction держится ниже 71 °C градусов C. В частности, Vishera (Bulldozer) Архитектура усовершенствована за 32 nm и поддерживает AMD-V . Продукт был запущен Q4/2012
Intel Core i5-2500k
Сравнить детали
| 3.30 GHz | Частота | 3.50 GHz |
| 4 | Ядра | 6 |
| 3.70 GHz | Турбо (1 ядро) | 4.10 GHz |
| 3.70 GHz | Турбо (все ядра) | 4.10 GHz |
 No |
Hyper Threading | No |
 Yes |
Разгон | Yes |
| normal | Основная архитектура | normal |
| Intel HD Graphics 3000 | GPU | no iGPU |
| 1.10 GHz | GPU (Турбо) | No turbo |
| 32 nm | Технологии | 32 nm |
| 1.10 GHz | GPU (Турбо) | No turbo |
| 10.1 | Версия DirectX | |
| 2 | Максимум. отображает | |
| объем памяти | ||
| 2 | Каналы памяти | 2 |
| Максимальный объем памяти | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 6.00 MB | L3 Cache | 8.00 MB |
| 2.0 | Версия PCIe | 3.0 |
| 16 | PCIe lanes | |
| 32 nm | Технологии | 32 nm |
| LGA 1155 | Разъем | AM3+ |
| 95 W | TDP | 95 W |
| VT-x, VT-x EPT | Виртуализация | AMD-V |
| Q1/2011 | Дата выхода | Q4/2012 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 является преемником Cinebench R20 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Core i5-2500k
702 (33%)
AMD FX-6300
(0%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 является преемником Cinebench R20 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Core i5-2500k
2,451 (3%)
AMD FX-6300
(0%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 является преемником Cinebench R15 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Core i5-2500k
267 (32%)
AMD FX-6300
199 (22%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 является преемником Cinebench R15 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Core i5-2500k
895 (4%)
AMD FX-6300
855 (3%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Core i5-2500k
133 (43%)
AMD FX-6300
98 (28%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Core i5-2500k
462 (4%)
AMD FX-6300
457 (4%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Core i5-2500k
817 (39%)
AMD FX-6300
533 (24%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Core i5-2500k
2,680 (7%)
AMD FX-6300
1,917 (4%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
Intel Core i5-2500k
212 (2%)
AMD FX-6300
(0%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender - это бесплатное программное обеспечение для 3D-графики для рендеринга (создания) 3D-тел, которые также можно текстурировать и анимировать в программе. Тест Blender создает предопределенные сцены и измеряет время (а), необходимое для всей сцены. Чем меньше времени потребуется, тем лучше. В качестве эталонной сцены мы выбрали bmw27.
Intel Core i5-2500k
778.75 (38%)
AMD FX-6300
1,415 (69%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Core i5-2500k
3,164 (46%)
AMD FX-6300
2,078 (30%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Core i5-2500k
9,973 (10%)
AMD FX-6300
8,143 (9%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Core i5-2500k
1.61 (59%)
AMD FX-6300
1.12 (30%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Core i5-2500k
5.45 (10%)
AMD FX-6300
4.93 (9%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Тест iGPU использует внутренний графический блок ЦП для выполнения команд OpenGL.
Intel Core i5-2500k
22.45 (36%)
AMD FX-6300
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
Intel Core i5-2500k
6,406 (7%)
AMD FX-6300
4,183 (4%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
Intel Core i5-2500k vs
Intel Core i5-6600K
Intel Core i7-6700K vs
Intel Core i5-2500k
Intel Core i5-4460 vs
Intel Core i5-2500k
Intel Core i5-2500k vs
Intel Core i5-6500
Intel Core i3-6100 vs
Intel Core i5-2500k
Intel Pentium G4560 vs
Intel Core i5-2500k
Intel Core i5-4590 vs
Intel Core i5-2500k
Intel Core i5-2500k vs
AMD FX-6300
Intel Core i5-2500k vs
AMD Ryzen 5 2600
Intel Core i7-3770 vs
Intel Core i5-2500k
Intel Core i5-2500k vs
Intel Core i5-6400
Intel Core i7-4790K vs
Intel Core i5-2500k
Intel Core i7-3770K vs
Intel Core i5-2500k
AMD Phenom II X6 1055T vs
Intel Core i5-2500k
Intel Core i7-6700 vs
Intel Core i5-2500k
Intel Core i5-2500k vs
AMD FX-8300
Intel Core i5-8400 vs
Intel Core i5-2500k
Intel Core i5-2500k vs
Intel Core i5-3570K
Intel Core i5-2500k vs
AMD FX-9590
Intel Core i3-8100 vs
Intel Core i5-2500k
Intel Core m3-6Y30 vs
Intel Core i5-2500k
Intel Core i5-2500k vs
Intel Core i5-4570
Intel Core i5-2500k vs
AMD A10-7800
Intel Core i5-7500 vs
Intel Core i5-2500k
Intel Core i5-2500k vs
Intel Pentium G3258
AMD FX-6300 vs
AMD FX-8300
Intel Core i5-4460 vs
AMD FX-6300
AMD FX-6300 vs
AMD Phenom II X6 1090T
AMD Phenom II X6 1055T vs
AMD FX-6300
Intel Core i3-4150 vs
AMD FX-6300
AMD A8-7600 vs
AMD FX-6300
AMD Ryzen 3 1200 vs
AMD FX-6300
AMD Phenom II X6 1100T vs
AMD FX-6300
AMD FX-6300 vs
AMD FX-8320E
AMD Ryzen 5 3600 vs
AMD FX-6300
Intel Core i5-4590 vs
AMD FX-6300
AMD Athlon 3000G vs
AMD FX-6300
AMD FX-6300 vs
AMD A10-7800
AMD Phenom II X4 945 vs
AMD FX-6300
AMD FX-6300 vs
AMD FX-8120
Comments
