| Intel Celeron N4000C | Qualcomm Snapdragon 660 | |
| 6 W | Max TDP | |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
Intel Celeron N4000C vs Qualcomm Snapdragon 660
Intel Celeron N4000C работает с 2 и потоками CPU 2 Он работает на 2.60 GHz базовых 2.60 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 6 W .Процессор подключается к гнезду ЦП BGA 1090 Эта версия включает 4.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR4-2400 RAM и поддерживает 2.0 PCIe Gen 6 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Gemini Lake Архитектура усовершенствована за 10 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q2/2019
Qualcomm Snapdragon 660 работает с 8 и потоками CPU 2 Он работает на 2.20 GHz базовых 1.84 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на .Процессор подключается к гнезду ЦП N/A Эта версия включает -- кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки LPDDR4-1866 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Kryo 260 Архитектура усовершенствована за 14 nm и поддерживает None . Продукт был запущен Q2/2017
Intel Celeron N4000C
Qualcomm Snapdragon 660
Сравнить детали
| 1.10 GHz | Частота | 2.20 GHz |
| 2 | Ядра | 8 |
| 2.60 GHz | Турбо (1 ядро) | 2.20 GHz |
| 2.60 GHz | Турбо (все ядра) | 1.84 GHz |
 No |
Hyper Threading | No |
| No |
Разгон | No |
| normal | Основная архитектура | hybrid (big.LITTLE) |
| Intel UHD Graphics 600 | GPU | Qualcomm Adreno 512 |
| 0.65 GHz | GPU (Турбо) | 0.60 GHz |
| 10 nm | Технологии | 14 nm |
| 0.65 GHz | GPU (Турбо) | 0.60 GHz |
| 12 | Версия DirectX | 11 |
| 3 | Максимум. отображает | 0 |
| DDR4-2400 | объем памяти | LPDDR4-1866 |
| 2 | Каналы памяти | 2 |
| Максимальный объем памяти | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 4.00 MB | L3 Cache | -- |
| 2.0 | Версия PCIe | |
| 6 | PCIe lanes | |
| 10 nm | Технологии | 14 nm |
| BGA 1090 | Разъем | N/A |
| 6 W | TDP | |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Виртуализация | None |
| Q2/2019 | Дата выхода | Q2/2017 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron N4000C
79 (23%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron N4000C
145 (1%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron N4000C
(0%)
Qualcomm Snapdragon 660
333 (15%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron N4000C
(0%)
Qualcomm Snapdragon 660
1,357 (3%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
Intel Celeron N4000C
126 (1%)
Qualcomm Snapdragon 660
155 (1%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8 Benchmark измеряет производительность SoC. AnTuTu тестирует CPU, GPU, память, а также UX (User Experience), моделируя использование браузера и приложений. AnTuTu может тестировать любой процессор ARM, работающий под Android или iOS. Устройства нельзя сравнивать напрямую, если тест проводился в разных операционных системах.
Intel Celeron N4000C
(0%)
Qualcomm Snapdragon 660
158,373 (22%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
Intel Celeron N4000C vs
Intel Celeron N4000
Intel Celeron N4000C vs
Intel Celeron J4125
Intel Core i9-10850K vs
Intel Celeron N4000C
AMD Ryzen 3 PRO 3200G vs
Intel Celeron N4000C
Intel Xeon Gold 6132 vs
Intel Celeron N4000C
Intel Celeron N4000C vs
Qualcomm Snapdragon 820 Lite
Intel Celeron N4000C vs
Qualcomm Snapdragon 660
Intel Core i7-4810MQ vs
Intel Celeron N4000C
Intel Core i9-11950H vs
Intel Celeron N4000C
Intel Celeron N4020C vs
Intel Celeron N4000C
Intel Celeron N4000C vs
Intel Core i3-1120G4
Intel Core i5-10500 vs
Intel Celeron N4000C
Intel Celeron N4000C vs
Intel Core i7-5820K
Intel Celeron N4000C vs
Intel Pentium N3540
Intel Celeron N4000C vs
Qualcomm Snapdragon 750G
Qualcomm Snapdragon 680 4G vs
Qualcomm Snapdragon 660
Qualcomm Snapdragon 695 5G vs
Qualcomm Snapdragon 660
Qualcomm Snapdragon 662 vs
Qualcomm Snapdragon 660
Qualcomm Snapdragon 720G vs
Qualcomm Snapdragon 660
Qualcomm Snapdragon 660 vs
Qualcomm Snapdragon 888
Qualcomm Snapdragon 660 vs
Qualcomm Snapdragon 732G
Qualcomm Snapdragon 780G vs
Qualcomm Snapdragon 660
Qualcomm Snapdragon 660 vs
Qualcomm Snapdragon 750G
MediaTek Helio G85 vs
Qualcomm Snapdragon 660
Qualcomm Snapdragon 660 vs
Qualcomm Snapdragon 765G
Qualcomm Snapdragon 660 vs
Qualcomm Snapdragon 665
Qualcomm Snapdragon 660 vs
Qualcomm Snapdragon 870
Qualcomm Snapdragon 810 vs
Qualcomm Snapdragon 660
Qualcomm Snapdragon 660 vs
Qualcomm Snapdragon 860
Apple A8 vs
Qualcomm Snapdragon 660
Comments
