| Intel Celeron 430 | Intel Atom x5-E8000 | |
| 35 W | Max TDP | 5 W |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
Intel Celeron 430 vs Intel Atom x5-E8000
Intel Celeron 430 работает с 1 и потоками CPU 1 Он работает на -- базовых -- всех ядрах, в то время как TDP установлен на 35 W .Процессор подключается к гнезду ЦП LGA 775 Эта версия включает -- кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR2-800DDR3-1066 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Conroe (Core) Архитектура усовершенствована за 65 nm и поддерживает None . Продукт был запущен Q2/2007
Intel Atom x5-E8000 работает с 4 и потоками CPU 1 Он работает на 2.00 GHz базовых -- всех ядрах, в то время как TDP установлен на 5 W .Процессор подключается к гнезду ЦП BGA 1170 Эта версия включает 2.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3L-1600 SO-DIMM RAM и поддерживает 2.0 PCIe Gen 4 . Tjunction держится ниже 90 °C градусов C. В частности, Cherry Trail Архитектура усовершенствована за 14 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT . Продукт был запущен Q1/2016
Intel Celeron 430
Intel Atom x5-E8000
Сравнить детали
| 1.80 GHz | Частота | 1.04 GHz |
| 1 | Ядра | 4 |
| -- | Турбо (1 ядро) | 2.00 GHz |
| -- | Турбо (все ядра) | -- |
 No |
Hyper Threading | No |
| No |
Разгон | No |
| normal | Основная архитектура | normal |
| no iGPU | GPU | Intel HD Graphics 400 |
| No turbo | GPU (Турбо) | No turbo |
| 65 nm | Технологии | 14 nm |
| No turbo | GPU (Турбо) | No turbo |
| Версия DirectX | 12 | |
| Максимум. отображает | 3 | |
| DDR2-800DDR3-1066 | объем памяти | DDR3L-1600 SO-DIMM |
| 2 | Каналы памяти | 2 |
| Максимальный объем памяти | ||
| No |
ECC | No |
| 0.50 MB | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 2.00 MB |
| Версия PCIe | 2.0 | |
| PCIe lanes | 4 | |
| 65 nm | Технологии | 14 nm |
| LGA 775 | Разъем | BGA 1170 |
| 35 W | TDP | 5 W |
| None | Виртуализация | VT-x, VT-x EPT |
| Q2/2007 | Дата выхода | Q1/2016 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron 430
(0%)
Intel Atom x5-E8000
28 (8%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron 430
(0%)
Intel Atom x5-E8000
90 (1%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron 430
228 (10%)
Intel Atom x5-E8000
186 (8%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron 430
226 (0%)
Intel Atom x5-E8000
614 (1%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
Intel Celeron 430
(0%)
Intel Atom x5-E8000
68 (0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
Intel Celeron 430
293 (0%)
Intel Atom x5-E8000
1,549 (1%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
Apple A7 vs
Intel Celeron 430
Intel Celeron 430 vs
Intel Core i5-11400
Intel Core2 Duo E7200 vs
Intel Celeron 430
Intel Pentium E5700 vs
Intel Celeron 430
Intel Core i7-8700 vs
Intel Celeron 430
Intel Celeron 430 vs
Intel Atom x5-E8000
Intel Celeron 430 vs
Intel Core i3-3240
MediaTek MT6732M vs
Intel Celeron 430
MediaTek Dimensity 8000 vs
Intel Celeron 430
Intel Celeron 430 vs
Intel Celeron N3000
Intel Celeron 430 vs
AMD Ryzen 3 3200U
Intel Core i7-1185GRE vs
Intel Celeron 430
Intel Core i7-12650HX vs
Intel Celeron 430
Intel Celeron 430 vs
Intel Pentium 4405U
Intel Celeron 430 vs
Intel Atom x5-Z8350
Intel Atom x5-E8000 vs
Intel Celeron N4000
Intel Celeron N4100 vs
Intel Atom x5-E8000
Intel Atom x5-E8000 vs
Intel Celeron N3350
Intel Atom x5-E8000 vs
Intel Celeron N3060
Intel Celeron N4020 vs
Intel Atom x5-E8000
Intel Atom x5-E8000 vs
Intel Atom x5-Z8350
Intel Celeron J3455 vs
Intel Atom x5-E8000
Intel Celeron N4120 vs
Intel Atom x5-E8000
Intel Pentium Silver N5000 vs
Intel Atom x5-E8000
Intel Celeron N3050 vs
Intel Atom x5-E8000
Intel Core m3-6Y30 vs
Intel Atom x5-E8000
Intel Atom x5-E8000 vs
Intel Celeron N3450
Intel Atom x5-E8000 vs
Intel Pentium N4200
Intel Atom x5-E8000 vs
Intel Celeron N2940
Intel Core i7-8565U vs
Intel Atom x5-E8000
Comments
