| Apple A15 Bionic | Apple A12Z Bionic | |
| 8.5 W | Max TDP | 15 W |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
Apple A15 Bionic vs Apple A12Z Bionic
Apple A15 Bionic работает с 6 и потоками CPU 6 Он работает на No turbo базовых No turbo всех ядрах, в то время как TDP установлен на 8.5 W .Процессор подключается к гнезду ЦП N/A Эта версия включает -- кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки LPDDR4X-4266 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, A15 Архитектура усовершенствована за 5 nm и поддерживает None . Продукт был запущен Q3/2021
Apple A12Z Bionic работает с 8 и потоками CPU 6 Он работает на 2.49 GHz базовых 1.59 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 15 W .Процессор подключается к гнезду ЦП N/A Эта версия включает -- кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки LPDDR4X-4266 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, A12 Архитектура усовершенствована за 7 nm и поддерживает None . Продукт был запущен Q1/2020
Apple A15 Bionic
Apple A12Z Bionic
Сравнить детали
| 3.23 GHz | Частота | 2.49 GHz |
| 6 | Ядра | 8 |
| No turbo | Турбо (1 ядро) | 2.49 GHz |
| No turbo | Турбо (все ядра) | 1.59 GHz |
 No |
Hyper Threading | No |
| No |
Разгон | No |
| hybrid (big.LITTLE) | Основная архитектура | hybrid (big.LITTLE) |
| Apple A15 (5 GPU Cores) | GPU | Apple A12Z |
| 3.20 GHz | GPU (Турбо) | No turbo |
| 5 nm | Технологии | 7 nm |
| 3.20 GHz | GPU (Турбо) | No turbo |
| Версия DirectX | -- | |
| 3 | Максимум. отображает | 2 |
| LPDDR4X-4266 | объем памяти | LPDDR4X-4266 |
| 2 | Каналы памяти | 2 |
| Максимальный объем памяти | ||
| No |
ECC | No |
| 4.00 MB | L2 Cache | 8.00 MB |
| -- | L3 Cache | -- |
| Версия PCIe | ||
| PCIe lanes | ||
| 5 nm | Технологии | 7 nm |
| N/A | Разъем | N/A |
| 8.5 W | TDP | 15 W |
| None | Виртуализация | None |
| Q3/2021 | Дата выхода | Q1/2020 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 является преемником Cinebench R20 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Apple A15 Bionic
(0%)
Apple A12Z Bionic
997 (45%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 является преемником Cinebench R20 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Apple A15 Bionic
(0%)
Apple A12Z Bionic
4,540 (7%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Apple A15 Bionic
1,742 (82%)
Apple A12Z Bionic
1,131 (50%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Apple A15 Bionic
4,780 (13%)
Apple A12Z Bionic
4,721 (10%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
Apple A15 Bionic
1,227 (12%)
Apple A12Z Bionic
1,371 (6%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8 Benchmark измеряет производительность SoC. AnTuTu тестирует CPU, GPU, память, а также UX (User Experience), моделируя использование браузера и приложений. AnTuTu может тестировать любой процессор ARM, работающий под Android или iOS. Устройства нельзя сравнивать напрямую, если тест проводился в разных операционных системах.
Apple A15 Bionic
(0%)
Apple A12Z Bionic
717,414 (100%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
Apple A15 Bionic vs
Apple M1
Apple A15 Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 888
Apple A15 Bionic vs
Apple A13 Bionic
Apple A12X Bionic vs
Apple A15 Bionic
Apple A15 Bionic vs
Apple A14 Bionic
Apple A12 Bionic vs
Apple A15 Bionic
Apple A15 Bionic vs
Apple A12Z Bionic
Apple A15 Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 888 Plus
Apple A15 Bionic vs
Apple A10 Fusion
Apple A15 Bionic vs
Intel Core i7-11800H
Apple A15 Bionic vs
Apple A8
Apple A15 Bionic vs
Apple A11 Bionic
Apple A10X Fusion vs
Apple A15 Bionic
Apple A15 Bionic vs
Intel Core i5-1135G7
Apple A15 Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 870
Apple A15 Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 865
Apple A15 Bionic vs
Apple A9X
Apple A15 Bionic vs
Intel Core i9-9900K
Apple A15 Bionic vs
Samsung Exynos 2100
Apple A15 Bionic vs
Apple A7
Apple A15 Bionic vs
AMD Ryzen 5 4500U
Apple A15 Bionic vs
Apple M1 Pro (10-CPU 16-GPU)
Apple A15 Bionic vs
Apple M2
Apple A15 Bionic vs
AMD Ryzen 5 3600
Apple A15 Bionic vs
Intel Core i7-10750H
Apple A14 Bionic vs
Apple A12Z Bionic
Apple M1 vs
Apple A12Z Bionic
Apple A12Z Bionic vs
Apple A12X Bionic
Apple A13 Bionic vs
Apple A12Z Bionic
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple A12Z Bionic
Apple A12Z Bionic vs
Apple A12 Bionic
Apple A12Z Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Apple A10X Fusion vs
Apple A12Z Bionic
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Apple A12Z Bionic
Apple A12Z Bionic vs
Intel Core i7-1068NG7
Apple A12Z Bionic vs
Intel Core i7-1065G7
Apple A9X vs
Apple A12Z Bionic
Qualcomm Snapdragon 865 vs
Apple A12Z Bionic
Apple A12Z Bionic vs
Intel Core i5-10400H
Comments
