| Apple A12Z Bionic | Samsung Exynos 4212 | |
| 15 W | Max TDP | |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
Apple A12Z Bionic vs Samsung Exynos 4212
Apple A12Z Bionic работает с 8 и потоками CPU 8 Он работает на 2.49 GHz базовых 1.59 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 15 W .Процессор подключается к гнезду ЦП N/A Эта версия включает -- кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки LPDDR4X-4266 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, A12 Архитектура усовершенствована за 7 nm и поддерживает None . Продукт был запущен Q1/2020
Samsung Exynos 4212 работает с 29 и потоками CPU 8 Он работает на -- базовых всех ядрах, в то время как TDP установлен на .Процессор подключается к гнезду ЦП N/A Эта версия включает -- кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 0 для поддержки LPDDR2-400 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Cortex-A9 Архитектура усовершенствована за 32 nm и поддерживает None . Продукт был запущен Q3/2011
Apple A12Z Bionic
Samsung Exynos 4212
Сравнить детали
| 2.49 GHz | Частота | 1.50 GHz |
| 8 | Ядра | 29 |
| 2.49 GHz | Турбо (1 ядро) | -- |
| 1.59 GHz | Турбо (все ядра) | |
 No |
Hyper Threading | No |
| No |
Разгон | No |
| hybrid (big.LITTLE) | Основная архитектура | normal |
| Apple A12Z | GPU | ARM Mali-400 MP4 |
| No turbo | GPU (Турбо) | 0.40 GHz |
| 7 nm | Технологии | 32 nm |
| No turbo | GPU (Турбо) | 0.40 GHz |
| -- | Версия DirectX | 0 |
| 2 | Максимум. отображает | 1 |
| LPDDR4X-4266 | объем памяти | LPDDR2-400 |
| 2 | Каналы памяти | 0 |
| Максимальный объем памяти | ||
| No |
ECC | No |
| 8.00 MB | L2 Cache | 1.00 MB |
| -- | L3 Cache | -- |
| Версия PCIe | ||
| PCIe lanes | ||
| 7 nm | Технологии | 32 nm |
| N/A | Разъем | N/A |
| 15 W | TDP | |
| None | Виртуализация | None |
| Q1/2020 | Дата выхода | Q3/2011 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 является преемником Cinebench R20 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Apple A12Z Bionic
997 (45%)
Samsung Exynos 4212
(0%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 является преемником Cinebench R20 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Apple A12Z Bionic
4,540 (7%)
Samsung Exynos 4212
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Apple A12Z Bionic
1,131 (50%)
Samsung Exynos 4212
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Apple A12Z Bionic
4,721 (10%)
Samsung Exynos 4212
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
Apple A12Z Bionic
1,371 (6%)
Samsung Exynos 4212
15 (0%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8 Benchmark измеряет производительность SoC. AnTuTu тестирует CPU, GPU, память, а также UX (User Experience), моделируя использование браузера и приложений. AnTuTu может тестировать любой процессор ARM, работающий под Android или iOS. Устройства нельзя сравнивать напрямую, если тест проводился в разных операционных системах.
Apple A12Z Bionic
717,414 (100%)
Samsung Exynos 4212
(0%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
Apple A14 Bionic vs
Apple A12Z Bionic
Apple M1 vs
Apple A12Z Bionic
Apple A12Z Bionic vs
Apple A12X Bionic
Apple A13 Bionic vs
Apple A12Z Bionic
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple A12Z Bionic
Apple A12Z Bionic vs
Apple A12 Bionic
Apple A12Z Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Apple A10X Fusion vs
Apple A12Z Bionic
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Apple A12Z Bionic
Apple A12Z Bionic vs
Intel Core i7-1068NG7
Apple A12Z Bionic vs
Intel Core i7-1065G7
Apple A9X vs
Apple A12Z Bionic
Qualcomm Snapdragon 865 vs
Apple A12Z Bionic
Apple A12Z Bionic vs
Intel Core i5-10400H
Samsung Exynos 4212 vs
Qualcomm Snapdragon 650
Apple A12Z Bionic vs
Samsung Exynos 4212
Intel Core i7-2640M vs
Samsung Exynos 4212
Samsung Exynos 4212 vs
Intel Xeon Gold 6240
Samsung Exynos 4212 vs
Intel Core i3-3217UE
Samsung Exynos 4212 vs
AMD E2-6110
Intel Atom N2800 vs
Samsung Exynos 4212
Samsung Exynos 4212 vs
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen Embedded V1404I vs
Samsung Exynos 4212
AMD FX-4350 vs
Samsung Exynos 4212
Intel Xeon W-3275 vs
Samsung Exynos 4212
Intel Xeon E7-2890 v2 vs
Samsung Exynos 4212
Samsung Exynos 4212 vs
Intel Core i5-4200Y
Samsung Exynos 4212 vs
Intel Core i3-6098P
Samsung Exynos 4212 vs
Intel Core i7-9700
Comments
