| AMD FX-9370 | Intel Core i5-6442EQ | |
| 220 W | Max TDP | 25 W |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
AMD FX-9370 vs Intel Core i5-6442EQ
AMD FX-9370 работает с 8 и потоками CPU 8 Он работает на 4.70 GHz базовых 4.70 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 220 W .Процессор подключается к гнезду ЦП AM3+ Эта версия включает 8.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3-1866 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Vishera (Piledriver) Архитектура усовершенствована за 32 nm и поддерживает AMD-V . Продукт был запущен Q3/2013
Intel Core i5-6442EQ работает с 4 и потоками CPU 8 Он работает на 2.70 GHz базовых 2.40 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 25 W .Процессор подключается к гнезду ЦП BGA 1440 Эта версия включает 6.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR4-2133 SO-DIMM RAM и поддерживает 3.0 PCIe Gen 16 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Skylake H Архитектура усовершенствована за 14 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q4/2015
Intel Core i5-6442EQ
Сравнить детали
| 4.40 GHz | Частота | 1.90 GHz |
| 8 | Ядра | 4 |
| 4.70 GHz | Турбо (1 ядро) | 2.70 GHz |
| 4.70 GHz | Турбо (все ядра) | 2.40 GHz |
 No |
Hyper Threading | No |
 Yes |
Разгон | No |
| normal | Основная архитектура | normal |
| no iGPU | GPU | Intel HD Graphics 530 |
| No turbo | GPU (Турбо) | 1.00 GHz |
| 32 nm | Технологии | 14 nm |
| No turbo | GPU (Турбо) | 1.00 GHz |
| Версия DirectX | 12 | |
| Максимум. отображает | 3 | |
| DDR3-1866 | объем памяти | DDR4-2133 SO-DIMM |
| 2 | Каналы памяти | 2 |
| Максимальный объем памяти | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 8.00 MB | L3 Cache | 6.00 MB |
| Версия PCIe | 3.0 | |
| PCIe lanes | 16 | |
| 32 nm | Технологии | 14 nm |
| AM3+ | Разъем | BGA 1440 |
| 220 W | TDP | 25 W |
| AMD-V | Виртуализация | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q3/2013 | Дата выхода | Q4/2015 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
AMD FX-9370
(0%)
Intel Core i5-6442EQ
116 (38%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
AMD FX-9370
700 (7%)
Intel Core i5-6442EQ
423 (4%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
AMD FX-9370
617 (27%)
Intel Core i5-6442EQ
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
AMD FX-9370
3,041 (6%)
Intel Core i5-6442EQ
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
AMD FX-9370
(0%)
Intel Core i5-6442EQ
385 (4%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender - это бесплатное программное обеспечение для 3D-графики для рендеринга (создания) 3D-тел, которые также можно текстурировать и анимировать в программе. Тест Blender создает предопределенные сцены и измеряет время (а), необходимое для всей сцены. Чем меньше времени потребуется, тем лучше. В качестве эталонной сцены мы выбрали bmw27.
AMD FX-9370
787.95 (39%)
Intel Core i5-6442EQ
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
AMD FX-9370
2,391 (34%)
Intel Core i5-6442EQ
2,892 (42%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
AMD FX-9370
12,409 (13%)
Intel Core i5-6442EQ
8,876 (9%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
AMD FX-9370
1.40 (38%)
Intel Core i5-6442EQ
1.35 (49%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
AMD FX-9370
8.40 (15%)
Intel Core i5-6442EQ
4.70 (8%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Тест iGPU использует внутренний графический блок ЦП для выполнения команд OpenGL.
AMD FX-9370
(0%)
Intel Core i5-6442EQ
30.77 (50%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
AMD FX-9370
9,653 (9%)
Intel Core i5-6442EQ
5,091 (6%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
Intel Core i7-4790K vs
AMD FX-9370
AMD FX-9370 vs
AMD FX-8350
AMD FX-8370 vs
AMD FX-9370
AMD FX-9370 vs
AMD FX-9590
AMD FX-8120 vs
AMD FX-9370
Intel Core i5-4690 vs
AMD FX-9370
Intel Core i5-3570K vs
AMD FX-9370
Intel Xeon E5-2690 v2 vs
AMD FX-9370
AMD FX-4170 vs
AMD FX-9370
Intel Core i5-4690K vs
AMD FX-9370
Intel Core i7-4770K vs
AMD FX-9370
AMD FX-6350 vs
AMD FX-9370
Intel Xeon E5-1620 v2 vs
AMD FX-9370
AMD Phenom II X6 1075T vs
AMD FX-9370
Intel Core i5-4570 vs
AMD FX-9370
Intel Core i5-6442EQ vs
Intel Core i7-6600U
AMD FX-9370 vs
Intel Core i5-6442EQ
Intel Core i5-6442EQ vs
Intel Core i5-6500T
AMD G-T30L vs
Intel Core i5-6442EQ
AMD A4-3330MX vs
Intel Core i5-6442EQ
Intel Core i5-6442EQ vs
Intel Core i5-5200U
Intel Core i5-6442EQ vs
Intel Core i7-4700HQ
Intel Core i5-6442EQ vs
Intel Celeron N2920
Intel Core i5-6442EQ vs
Intel Xeon E5-2640 v2
Intel Core i5-6442EQ vs
Intel Xeon E5-2603 v4
Intel Core i5-6442EQ vs
Intel Core i5-4670K
AMD G-T44R vs
Intel Core i5-6442EQ
Intel Core i5-6442EQ vs
AMD A4-5300B
Intel Core i5-6442EQ vs
Intel Xeon E5-2697 v3
Intel Core i5-6442EQ vs
Intel Core i5-6300U
Intel Xeon E5-2620 v3 vs
Intel Core i5-6442EQ
Intel Core i5-6442EQ vs
Intel Celeron J1900
AMD FX-8310 vs
Intel Core i5-6442EQ
Intel Core i5-6442EQ vs
Intel Core i3-5005U
Intel Core i5-6442EQ vs
Intel Xeon E5-2687W v2
Intel Core i7-6700K vs
Intel Core i5-6442EQ
AMD A4-3400 vs
Intel Core i5-6442EQ
Intel Core i7-6770HQ vs
Intel Core i5-6442EQ
Intel Xeon E5-1650 v2 vs
Intel Core i5-6442EQ
Intel Core i5-6442EQ vs
AMD Phenom II X2 511
Comments
