| AMD FX-6300 | AMD Epyc 7642 | |
| 95 W | Max TDP | 225 W |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
AMD FX-6300 vs AMD Epyc 7642
AMD FX-6300 работает с 6 и потоками CPU 6 Он работает на 4.10 GHz базовых 4.10 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 95 W .Процессор подключается к гнезду ЦП AM3+ Эта версия включает 8.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки RAM и поддерживает 3.0 PCIe Gen . Tjunction держится ниже 71 °C градусов C. В частности, Vishera (Bulldozer) Архитектура усовершенствована за 32 nm и поддерживает AMD-V . Продукт был запущен Q4/2012
AMD Epyc 7642 работает с 48 и потоками CPU 6 Он работает на 3.30 GHz базовых 2.80 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 225 W .Процессор подключается к гнезду ЦП SP3 Эта версия включает 256.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 8 для поддержки DDR4-3200 RAM и поддерживает 4.0 PCIe Gen 128 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Rome (Zen 2) Архитектура усовершенствована за 7 nm и поддерживает AMD-V, SVM . Продукт был запущен Q3/2019
Сравнить детали
| 3.50 GHz | Частота | 2.30 GHz |
| 6 | Ядра | 48 |
| 4.10 GHz | Турбо (1 ядро) | 3.30 GHz |
| 4.10 GHz | Турбо (все ядра) | 2.80 GHz |
 No |
Hyper Threading | Yes  |
| Yes |
Разгон | No |
| normal | Основная архитектура | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Турбо) | No turbo |
| 32 nm | Технологии | 7 nm |
| No turbo | GPU (Турбо) | No turbo |
| Версия DirectX | ||
| Максимум. отображает | ||
| объем памяти | DDR4-3200 | |
| 2 | Каналы памяти | 8 |
| Максимальный объем памяти | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 8.00 MB | L3 Cache | 256.00 MB |
| 3.0 | Версия PCIe | 4.0 |
| PCIe lanes | 128 | |
| 32 nm | Технологии | 7 nm |
| AM3+ | Разъем | SP3 |
| 95 W | TDP | 225 W |
| AMD-V | Виртуализация | AMD-V, SVM |
| Q4/2012 | Дата выхода | Q3/2019 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 является преемником Cinebench R15 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
AMD FX-6300
199 (22%)
AMD Epyc 7642
383 (43%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 является преемником Cinebench R15 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
AMD FX-6300
855 (3%)
AMD Epyc 7642
(0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
AMD FX-6300
98 (28%)
AMD Epyc 7642
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
AMD FX-6300
457 (4%)
AMD Epyc 7642
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
AMD FX-6300
533 (24%)
AMD Epyc 7642
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
AMD FX-6300
1,917 (4%)
AMD Epyc 7642
(0%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender - это бесплатное программное обеспечение для 3D-графики для рендеринга (создания) 3D-тел, которые также можно текстурировать и анимировать в программе. Тест Blender создает предопределенные сцены и измеряет время (а), необходимое для всей сцены. Чем меньше времени потребуется, тем лучше. В качестве эталонной сцены мы выбрали bmw27.
AMD FX-6300
1,415 (69%)
AMD Epyc 7642
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
AMD FX-6300
2,078 (30%)
AMD Epyc 7642
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
AMD FX-6300
8,143 (9%)
AMD Epyc 7642
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
AMD FX-6300
1.12 (30%)
AMD Epyc 7642
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
AMD FX-6300
4.93 (9%)
AMD Epyc 7642
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
AMD FX-6300
4,183 (4%)
AMD Epyc 7642
(0%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
AMD FX-6300 vs
AMD FX-8300
Intel Core i5-4460 vs
AMD FX-6300
AMD FX-6300 vs
AMD Phenom II X6 1090T
AMD Phenom II X6 1055T vs
AMD FX-6300
Intel Core i3-4150 vs
AMD FX-6300
AMD A8-7600 vs
AMD FX-6300
AMD Ryzen 3 1200 vs
AMD FX-6300
AMD Phenom II X6 1100T vs
AMD FX-6300
AMD FX-6300 vs
AMD FX-8320E
AMD Ryzen 5 3600 vs
AMD FX-6300
Intel Core i5-4590 vs
AMD FX-6300
AMD Athlon 3000G vs
AMD FX-6300
AMD FX-6300 vs
AMD A10-7800
AMD Phenom II X4 945 vs
AMD FX-6300
AMD FX-6300 vs
AMD FX-8120
AMD Epyc 7642 vs
AMD Epyc 7552
AMD Epyc 7742 vs
AMD Epyc 7642
AMD Epyc 7642 vs
AMD Epyc 7643
AMD Epyc 7642 vs
Intel Xeon Platinum 8260
Intel Xeon Gold 5220R vs
AMD Epyc 7642
Intel Xeon Gold 6128 vs
AMD Epyc 7642
Intel Xeon Gold 6140 vs
AMD Epyc 7642
AMD FX-6300 vs
AMD Epyc 7642
Intel Core i5-10600 vs
AMD Epyc 7642
AMD Epyc 7642 vs
AMD Ryzen 3 4300U
AMD Epyc 7642 vs
Intel Atom N2600
AMD Epyc 7642 vs
Intel Xeon E5-2640 v4
AMD Epyc 7642 vs
AMD E1-1200
AMD Epyc 7642 vs
Intel Core i7-10510U
AMD Epyc 7642 vs
Intel Pentium N3520
Comments
