| AMD Athlon II X2 340 | AMD Opteron 3280 | |
| 65 W | Max TDP | 65 W |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
AMD Athlon II X2 340 vs AMD Opteron 3280
AMD Athlon II X2 340 работает с 2 и потоками CPU 2 Он работает на 3.60 GHz базовых 3.60 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 65 W .Процессор подключается к гнезду ЦП FM2 Эта версия включает 1.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 1 для поддержки DDR3-1600 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Trinity Архитектура усовершенствована за 32 nm и поддерживает AMD-V . Продукт был запущен Q4/2012
AMD Opteron 3280 работает с 8 и потоками CPU 2 Он работает на 3.50 GHz базовых 2.70 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 65 W .Процессор подключается к гнезду ЦП AM3+ Эта версия включает 8.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3-1866 RAM и поддерживает 2.0 PCIe Gen 16 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Zurich (Bulldozer) Архитектура усовершенствована за 32 nm и поддерживает AMD-V . Продукт был запущен Q1/2012
AMD Athlon II X2 340
AMD Opteron 3280
Сравнить детали
| 3.20 GHz | Частота | 2.40 GHz |
| 2 | Ядра | 8 |
| 3.60 GHz | Турбо (1 ядро) | 3.50 GHz |
| 3.60 GHz | Турбо (все ядра) | 2.70 GHz |
 No |
Hyper Threading | No |
| No |
Разгон | No |
| normal | Основная архитектура | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Турбо) | No turbo |
| 32 nm | Технологии | 32 nm |
| No turbo | GPU (Турбо) | No turbo |
| Версия DirectX | ||
| Максимум. отображает | ||
| DDR3-1600 | объем памяти | DDR3-1866 |
| 1 | Каналы памяти | 2 |
| Максимальный объем памяти | ||
| No |
ECC | Yes  |
| -- | L2 Cache | -- |
| 1.00 MB | L3 Cache | 8.00 MB |
| Версия PCIe | 2.0 | |
| PCIe lanes | 16 | |
| 32 nm | Технологии | 32 nm |
| FM2 | Разъем | AM3+ |
| 65 W | TDP | 65 W |
| AMD-V | Виртуализация | AMD-V |
| Q4/2012 | Дата выхода | Q1/2012 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
AMD Athlon II X2 340
81 (23%)
AMD Opteron 3280
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
AMD Athlon II X2 340
127 (1%)
AMD Opteron 3280
507 (5%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
AMD Athlon II X2 340
1,522 (22%)
AMD Opteron 3280
927 (13%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
AMD Athlon II X2 340
2,153 (2%)
AMD Opteron 3280
3,025 (3%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
AMD Athlon II X2 340
0.90 (24%)
AMD Opteron 3280
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
AMD Athlon II X2 340
1.72 (3%)
AMD Opteron 3280
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
AMD Athlon II X2 340
1,861 (2%)
AMD Opteron 3280
5,534 (5%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
AMD Athlon II X2 340 vs
AMD A4-4000
AMD Athlon II X2 340 vs
AMD Sempron 2650
AMD A4-4020 vs
AMD Athlon II X2 340
Intel Celeron J1900 vs
AMD Athlon II X2 340
AMD Phenom II X2 511 vs
AMD Athlon II X2 340
AMD Athlon II X2 340 vs
AMD FX-6200
Intel Celeron G1840 vs
AMD Athlon II X2 340
Intel Celeron G1820 vs
AMD Athlon II X2 340
Intel Pentium G3420 vs
AMD Athlon II X2 340
AMD Athlon II X2 340 vs
Intel Atom E3825
AMD Athlon II X2 340 vs
Intel Celeron G1620
AMD Phenom II X4 810 vs
AMD Athlon II X2 340
AMD Athlon II X2 340 vs
AMD FX-4300
AMD Athlon II X2 340 vs
AMD E-450
AMD Athlon II X2 340 vs
AMD Phenom II X3 B75
AMD FX-8350 vs
AMD Opteron 3280
AMD Ryzen 7 3700X vs
AMD Opteron 3280
AMD Phenom II X6 1090T vs
AMD Opteron 3280
AMD FX-8370 vs
AMD Opteron 3280
Intel Xeon Silver 4210 vs
AMD Opteron 3280
AMD Opteron 3280 vs
Intel Core i5-9400F
AMD Opteron 3280 vs
AMD Phenom II X6 1075T
AMD Opteron 3280 vs
Intel Core i5-6600
AMD Opteron 3280 vs
Intel Xeon E5-1660 v3
AMD Opteron 3280 vs
Intel Celeron 1017U
AMD Opteron 3280 vs
Intel Core i7-1065G7
Intel Celeron J3455 vs
AMD Opteron 3280
Intel Core i5-3570K vs
AMD Opteron 3280
Intel Core i3-9300T vs
AMD Opteron 3280
AMD Ryzen 3 2200G vs
AMD Opteron 3280
Comments
