GET FREE $100 Welcome Offer

BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE

BUY AND SELL BTC,

BNB, CAKE, DOGE

ETH AND 27 MORE

AMD A4-9120C vs Intel Celeron G1630

Вернуться на главную

AMD A4-9120C

AMD A4-9120C работает с 2 и потоками CPU 2 Он работает на 2.40 GHz базовых 2.00 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 6 W .Процессор подключается к гнезду ЦП FP4 Эта версия включает 2.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 1 для поддержки DDR4-1866 RAM и поддерживает 3.0 PCIe Gen 8 . Tjunction держится ниже 90 °C градусов C. В частности, Stoney Ridge (Excavator) Архитектура усовершенствована за 28 nm и поддерживает AMD-V . Продукт был запущен Q1/2019

Intel Celeron G1630

Intel Celeron G1630 работает с 2 и потоками CPU 2 Он работает на No turbo базовых No turbo всех ядрах, в то время как TDP установлен на 55 W .Процессор подключается к гнезду ЦП LGA 1155 Эта версия включает 2.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3-1333 RAM и поддерживает 2.0 PCIe Gen 16 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Ivy Bridge S Архитектура усовершенствована за 22 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q1/2013

AMD A4-9120C

Intel Celeron G1630

AMD A4-9120C

Проверить цену на Amazon

Проверить цену на Ebay

Узнать цену на AliExpress

Intel Celeron G1630

Проверить цену на Amazon

Проверить цену на Ebay

Узнать цену на AliExpress

Сравнить детали

1.60 GHz	Частота	2.80 GHz
2	Ядра	2
2.40 GHz	Турбо (1 ядро)	No turbo
2.00 GHz	Турбо (все ядра)	No turbo
No	Hyper Threading	No
No	Разгон	No
normal	Основная архитектура	normal
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)	GPU	Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
No turbo	GPU (Турбо)	1.05 GHz
28 nm	Технологии	22 nm
No turbo	GPU (Турбо)	1.05 GHz
12	Версия DirectX	11.0
3	Максимум. отображает	3
DDR4-1866	объем памяти	DDR3-1333
1	Каналы памяти	2
	Максимальный объем памяти
No	ECC	No
--	L2 Cache	--
2.00 MB	L3 Cache	2.00 MB
3.0	Версия PCIe	2.0
8	PCIe lanes	16
28 nm	Технологии	22 nm
FP4	Разъем	LGA 1155
6 W	TDP	55 W
AMD-V	Виртуализация	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Q1/2019	Дата выхода	Q1/2013
Показать больше данных		Показать больше данных

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.

AMD A4-9120C (0%)

Intel Celeron G1630 104 (34%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.

AMD A4-9120C (0%)

Intel Celeron G1630 188 (2%)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.

AMD A4-9120C 231 (1%)

Intel Celeron G1630 102 (1%)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.

AMD A4-9120C (0%)

Intel Celeron G1630 2,245 (32%)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.

AMD A4-9120C (0%)

Intel Celeron G1630 3,713 (4%)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.

AMD A4-9120C (0%)

Intel Celeron G1630 1.18 (43%)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.

AMD A4-9120C (0%)

Intel Celeron G1630 2.10 (4%)

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Тест iGPU использует внутренний графический блок ЦП для выполнения команд OpenGL.

AMD A4-9120C (0%)

Intel Celeron G1630 12 (15%)

Estimated results for PassMark CPU Mark

Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.

AMD A4-9120C 1,546 (1%)

Intel Celeron G1630 2,920 (3%)

Оценка использования электроэнергии

Среднее количество часов использования в день

Средняя загрузка ЦП (0-100%)

Стоимость электроэнергии, долл. / КВтч

Оценка использования электроэнергии

Среднее количество часов использования в день

Средняя загрузка ЦП (0-100%)

Стоимость электроэнергии, долл. / КВтч

AMD A4-9120C		Intel Celeron G1630
6 W	Max TDP	55 W
NA	Потребляемая мощность в день (кВтч)	NA
NA	Стоимость эксплуатации в день	NA
NA	Потребляемая мощность в год (кВтч)	NA
NA	Стоимость эксплуатации в год	NA

AMD A4-9120C vs Intel Celeron G1630

AMD A4-9120C

Intel Celeron G1630

Сравнить детали

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 (Multi-Core)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Estimated results for PassMark CPU Mark

Оценка использования электроэнергии

Оценка использования электроэнергии

Популярное сравнение

Comments