| AMD Epyc 7402P | AMD FX-6300 | |
| 180 W | Max TDP | 95 W |
| NA | Consumo de energia por dia (kWh) | NA |
| NA | Custo de funcionamento por dia | NA |
| NA | Consumo de energia por ano (kWh) | NA |
| NA | Custo de funcionamento por ano | NA |
AMD Epyc 7402P vs AMD FX-6300
O AMD Epyc 7402P opera com 24 núcleos e 48 threads de CPU. É executado em 3.35 GHz base 3.20 GHz todos os núcleos enquanto o TDP está definido em 180 W .O processador está conectado ao soquete da CPU SP3 Esta versão inclui 128.00 MB de cache L3 em um chip, suporta canais de 8 DDR4-3200 e recursos 4.0 PCIe Gen 128 lanes. Tjunction mantém abaixo de -- graus C. Em particular, Rome (Zen 2) Arquitetura é aprimorada com 7 nm e suporta AMD-V, SVM . O produto foi lançado em Q3/2019
O AMD FX-6300 opera com 6 núcleos e 48 threads de CPU. É executado em 4.10 GHz base 4.10 GHz todos os núcleos enquanto o TDP está definido em 95 W .O processador está conectado ao soquete da CPU AM3+ Esta versão inclui 8.00 MB de cache L3 em um chip, suporta canais de 2 e recursos 3.0 PCIe Gen lanes. Tjunction mantém abaixo de 71 °C graus C. Em particular, Vishera (Bulldozer) Arquitetura é aprimorada com 32 nm e suporta AMD-V . O produto foi lançado em Q4/2012
Detalhes de comparação
| 2.80 GHz | Frequência | 3.50 GHz |
| 24 | Núcleos | 6 |
| 3.35 GHz | Turbo (1 núcleo) | 4.10 GHz |
| 3.20 GHz | Turbo (todos os núcleos) | 4.10 GHz |
 Yes |
Hyperthreading | No |
 No |
Overclocking | Yes |
| normal | Arquitetura Central | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 7 nm | Tecnologia | 32 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| Versão DirectX | ||
| Máx. monitores | ||
| DDR4-3200 | Memória | |
| 8 | Canais de memória | 2 |
| Memória máxima | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 128.00 MB | L3 Cache | 8.00 MB |
| 4.0 | Versão PCIe | 3.0 |
| 128 | PCIe lanes | |
| 7 nm | Tecnologia | 32 nm |
| SP3 | Soquete | AM3+ |
| 180 W | TDP | 95 W |
| AMD-V, SVM | Virtualização | AMD-V |
| Q3/2019 | Data de lançamento | Q4/2012 |
Cinebench R20 (Single-Core)
O Cinebench R20 é o sucessor do Cinebench R15 e também é baseado no Cinema 4 Suite. Cinema 4 é um software usado mundialmente para criar formas 3D. O teste de núcleo único usa apenas um núcleo de CPU, a quantidade de núcleos ou capacidade de hyperthreading não conta.
AMD Epyc 7402P
397 (45%)
AMD FX-6300
199 (22%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
O Cinebench R20 é o sucessor do Cinebench R15 e também é baseado no Cinema 4 Suite. Cinema 4 é um software usado mundialmente para criar formas 3D. O teste multi-core envolve todos os núcleos da CPU e tira uma grande vantagem do hyperthreading.
AMD Epyc 7402P
(0%)
AMD FX-6300
855 (3%)
Cinebench R15 (Single-Core)
O Cinebench R15 é o sucessor do Cinebench 11.5 e também é baseado no Cinema 4 Suite. Cinema 4 é um software usado mundialmente para criar formas 3D. O teste de núcleo único usa apenas um núcleo de CPU, a quantidade de núcleos ou capacidade de hyperthreading não conta.
AMD Epyc 7402P
(0%)
AMD FX-6300
98 (28%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
O Cinebench R15 é o sucessor do Cinebench 11.5 e também é baseado no Cinema 4 Suite. Cinema 4 é um software usado mundialmente para criar formas 3D. O teste multi-core envolve todos os núcleos da CPU e tira uma grande vantagem do hyperthreading.
AMD Epyc 7402P
(0%)
AMD FX-6300
457 (4%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 é um benchmark de plataforma cruzada que usa muito a memória do sistema. Uma memória rápida empurra muito o resultado. O teste de núcleo único usa apenas um núcleo de CPU, a quantidade de núcleos ou capacidade de hyperthreading não conta.
AMD Epyc 7402P
(0%)
AMD FX-6300
533 (24%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 é um benchmark de plataforma cruzada que usa muito a memória do sistema. Uma memória rápida empurra muito o resultado. O teste multi-core envolve todos os núcleos da CPU e tira uma grande vantagem do hyperthreading.
AMD Epyc 7402P
(0%)
AMD FX-6300
1,917 (4%)
Blender 2.81 (bmw27)
O Blender é um software gráfico 3D gratuito para renderizar (criar) corpos 3D, que também podem ser texturizados e animados no software. O benchmark Blender cria cenas predefinidas e mede o (s) tempo (s) necessário (s) para a cena inteira. Quanto mais curto for o tempo necessário, melhor. Selecionamos o bmw27 como cenário de referência.
AMD Epyc 7402P
(0%)
AMD FX-6300
1,415 (69%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 é um benchmark de plataforma cruzada que usa muito a memória do sistema. Uma memória rápida empurra muito o resultado. O teste de núcleo único usa apenas um núcleo de CPU, a quantidade de núcleos ou capacidade de hyperthreading não conta.
AMD Epyc 7402P
(0%)
AMD FX-6300
2,078 (30%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 é um benchmark de plataforma cruzada que usa muito a memória do sistema. Uma memória rápida empurra muito o resultado. O teste multi-core envolve todos os núcleos da CPU e tira uma grande vantagem do hyperthreading.
AMD Epyc 7402P
(0%)
AMD FX-6300
8,143 (9%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
O Cinebench 11.5 é baseado no Cinema 4D Suite, um software popular para gerar formulários e outras coisas em 3D. O teste de núcleo único usa apenas um núcleo de CPU, a quantidade de núcleos ou capacidade de hyperthreading não conta.
AMD Epyc 7402P
(0%)
AMD FX-6300
1.12 (30%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
O Cinebench 11.5 é baseado no Cinema 4D Suite, um software popular para gerar formulários e outras coisas em 3D. O teste multi-core envolve todos os núcleos da CPU e tira uma grande vantagem do hyperthreading.
AMD Epyc 7402P
(0%)
AMD FX-6300
4.93 (9%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Alguns dos CPUs listados abaixo foram testados por CPU-Comparison. No entanto, a maioria das CPUs não foi testada e os resultados foram estimados por uma fórmula proprietária secreta de CPU-Comparison. Como tal, eles não refletem com precisão os valores reais da marca Passmark CPU e não são endossados pela PassMark Software Pty Ltd.
AMD Epyc 7402P
28,246 (26%)
AMD FX-6300
4,183 (4%)
Estimativa de uso elétrico
Estimativa de uso elétrico
Comparação popular
AMD Epyc 7402P vs
AMD Epyc 7402
AMD Epyc 7302P vs
AMD Epyc 7402P
AMD Epyc 7F72 vs
AMD Epyc 7402P
AMD Epyc 7402P vs
Intel Xeon Gold 6240
AMD Epyc 7402P vs
AMD Ryzen Threadripper 3970X
AMD Epyc 7402P vs
AMD Ryzen Threadripper 3960X
AMD Epyc 7402P vs
AMD Epyc 7443P
AMD Epyc 7402P vs
Intel Xeon Gold 6230
AMD Epyc 7402P vs
AMD Epyc 7502P
AMD Epyc 7402P vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X
AMD Epyc 7402P vs
Intel Xeon E5-2680 v3
AMD Epyc 7402P vs
Intel Xeon Gold 6136
Intel Core i5-1030G7 vs
AMD Epyc 7402P
AMD Ryzen 3 2200U vs
AMD Epyc 7402P
AMD Ryzen 3 PRO 1300 vs
AMD Epyc 7402P
AMD FX-6300 vs
AMD FX-8300
Intel Core i5-4460 vs
AMD FX-6300
AMD FX-6300 vs
AMD Phenom II X6 1090T
AMD Phenom II X6 1055T vs
AMD FX-6300
Intel Core i3-4150 vs
AMD FX-6300
AMD A8-7600 vs
AMD FX-6300
AMD Ryzen 3 1200 vs
AMD FX-6300
AMD Phenom II X6 1100T vs
AMD FX-6300
AMD FX-6300 vs
AMD FX-8320E
AMD Ryzen 5 3600 vs
AMD FX-6300
Intel Core i5-4590 vs
AMD FX-6300
AMD Athlon 3000G vs
AMD FX-6300
AMD FX-6300 vs
AMD A10-7800
AMD Phenom II X4 945 vs
AMD FX-6300
AMD FX-6300 vs
AMD FX-8120
Comments
