GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Intel Xeon E5-2699 v4

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX beroperasi dengan 32 core dan 64 utas CPU. Ia berjalan di 4.50 GHz base 4.00 GHz semua core sementara TDP ditetapkan pada 280 W .Pemproses dilampirkan ke soket CPU WRX8 (sWRX8) Versi ini merangkumi 128.00 MB cache L3 pada satu cip, menyokong 8 saluran memori untuk menyokong DDR4-3200 RAM dan mempunyai 4.0 PCIe Gen 128 lanes}. Tjunction di bawah 95 °C darjah C. Khususnya, Chagall (Zen 3) Architecture ditingkatkan dengan 7 nm dan menyokong AMD-V, SVM . Produk dilancarkan pada Q1/2022

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX

Intel Xeon E5-2699 v4 beroperasi dengan 22 core dan 64 utas CPU. Ia berjalan di 3.60 GHz base 2.80 GHz semua core sementara TDP ditetapkan pada 145 W .Pemproses dilampirkan ke soket CPU LGA 2011-3 Versi ini merangkumi 55.00 MB cache L3 pada satu cip, menyokong 4 saluran memori untuk menyokong DDR4-2400 RAM dan mempunyai 3.0 PCIe Gen 40 lanes}. Tjunction di bawah -- darjah C. Khususnya, Broadwell E Architecture ditingkatkan dengan 14 nm dan menyokong VT-x, VT-x EPT, VT-d . Produk dilancarkan pada Q1/2016


Bandingkan Perincian

3.60 GHz Kekerapan 2.20 GHz
32 Teras 22
4.50 GHz Turbo (1 Teras) 3.60 GHz
4.00 GHz Turbo (Semua Inti) 2.80 GHz
check Yes Hipertaburan Yes check
uncheck No Overclocking No uncheck
normal Senibina Teras normal
no iGPU GPU no iGPU
No turbo GPU (Turbo) No turbo
7 nm Teknologi 14 nm
No turbo GPU (Turbo) No turbo
Versi DirectX
Maks. paparan
DDR4-3200 Ingatan DDR4-2400
8 Saluran memori 4
Memori maksimum
check Yes ECC Yes check
16.00 MB L2 Cache --
128.00 MB L3 Cache 55.00 MB
4.0 Versi PCIe 3.0
128 PCIe lanes 40
7 nm Teknologi 14 nm
WRX8 (sWRX8) Soket LGA 2011-3
280 W TDP 145 W
AMD-V, SVM Permuafakatan VT-x, VT-x EPT, VT-d
Q1/2022 Tarikh pelepasan Q1/2016

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 adalah penerus Cinebench R20 dan juga berdasarkan Cinema 4 Suite. Cinema 4 adalah perisian yang digunakan di seluruh dunia untuk membuat bentuk 3D. Ujian teras tunggal hanya menggunakan satu teras CPU, jumlah teras atau keupayaan hiperpengiraan tidak dikira.

69% Complete
38% Complete

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 adalah penerus Cinebench R20 dan juga berdasarkan Cinema 4 Suite. Cinema 4 adalah perisian yang digunakan di seluruh dunia untuk membuat bentuk 3D. Ujian multi-teras melibatkan semua core CPU dan mengambil kelebihan besar dari hyperthreading.

83% Complete
Intel Xeon E5-2699 v4 18,734 (29%)
29% Complete

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 adalah penerus Cinebench R15 dan juga berdasarkan Cinema 4 Suite. Cinema 4 adalah perisian yang digunakan di seluruh dunia untuk membuat bentuk 3D. Ujian teras tunggal hanya menggunakan satu teras CPU, jumlah teras atau keupayaan hiperpengiraan tidak dikira.

67% Complete
25% Complete

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 adalah penerus Cinebench R15 dan juga berdasarkan Cinema 4 Suite. Cinema 4 adalah perisian yang digunakan di seluruh dunia untuk membuat bentuk 3D. Ujian multi-teras melibatkan semua core CPU dan mengambil kelebihan besar dari hyperthreading.

83% Complete
Intel Xeon E5-2699 v4 4,985 (20%)
20% Complete

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 adalah penerus Cinebench 11.5 dan juga berdasarkan Cinema 4 Suite. Cinema 4 adalah perisian yang digunakan di seluruh dunia untuk membuat bentuk 3D. Ujian teras tunggal hanya menggunakan satu teras CPU, jumlah teras atau keupayaan hiperpengiraan tidak dikira.

45% Complete

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 adalah penerus Cinebench 11.5 dan juga berdasarkan Cinema 4 Suite. Cinema 4 adalah perisian yang digunakan di seluruh dunia untuk membuat bentuk 3D. Ujian multi-teras melibatkan semua core CPU dan mengambil kelebihan besar dari hyperthreading.

Intel Xeon E5-2699 v4 2,844 (27%)
27% Complete

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 adalah penanda aras cross plattform yang banyak menggunakan memori sistem. Memori yang cepat akan mendorong hasilnya. Ujian teras tunggal hanya menggunakan satu teras CPU, jumlah teras atau keupayaan hiperpengiraan tidak dikira.

72% Complete
26% Complete

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 adalah penanda aras cross plattform yang banyak menggunakan memori sistem. Memori yang cepat akan mendorong hasilnya. Ujian multi-teras melibatkan semua core CPU dan mengambil kelebihan besar dari hyperthreading.

60% Complete
Intel Xeon E5-2699 v4 9,653 (19%)
19% Complete

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 adalah penanda aras cross plattform yang banyak menggunakan memori sistem. Memori yang cepat akan mendorong hasilnya. Ujian teras tunggal hanya menggunakan satu teras CPU, jumlah teras atau keupayaan hiperpengiraan tidak dikira.

Intel Xeon E5-2699 v4 4,236 (61%)
61% Complete

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3 adalah penanda aras cross plattform yang banyak menggunakan memori sistem. Memori yang cepat akan mendorong hasilnya. Ujian multi-teras melibatkan semua core CPU dan mengambil kelebihan besar dari hyperthreading.

Intel Xeon E5-2699 v4 81,255 (85%)
85% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5 didasarkan pada Cinema 4D Suite, perisian yang popular untuk menghasilkan bentuk dan lain-lain dalam bentuk 3D. Ujian teras tunggal hanya menggunakan satu teras CPU, jumlah teras atau keupayaan hiperpengiraan tidak dikira.

51% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5 didasarkan pada Cinema 4D Suite, perisian yang popular untuk menghasilkan bentuk dan lain-lain dalam bentuk 3D. Ujian multi-teras melibatkan semua core CPU dan mengambil kelebihan besar dari hyperthreading.

Intel Xeon E5-2699 v4 40.00 (72%)
72% Complete

Estimated results for PassMark CPU Mark

Sebilangan CPU yang disenaraikan di bawah telah ditanda aras oleh CPU-Comparison. Namun, kebanyakan CPU belum diuji dan hasilnya telah diperkirakan oleh formula proprietari rahsia CPU-Perbandingan. Oleh itu, ia tidak menggambarkan nilai tanda CPU Passmark yang sebenar dan tidak disokong oleh PassMark Software Pty Ltd.

75% Complete
Intel Xeon E5-2699 v4 23,439 (22%)
22% Complete

Monero Hashrate kH/s

Mata wang kripto Monero telah menggunakan algoritma RandomX sejak November 2019. Algoritma PoW (bukti kerja) ini hanya dapat dikira dengan berkesan menggunakan pemproses (CPU) atau kad grafik (GPU). Algoritma CryptoNight digunakan untuk Monero hingga November 2019, tetapi dapat dikira menggunakan ASIC. RandomX mendapat keuntungan daripada sejumlah besar CPU, cache dan sambungan memori yang cepat melalui saluran memori sebanyak mungkin

8% Complete
Anggaran Penggunaan Elektrik

Anggaran Penggunaan Elektrik

Anggaran Penggunaan Elektrik

Anggaran Penggunaan Elektrik

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX Intel Xeon E5-2699 v4
280 W Max TDP 145 W
NA Penggunaan kuasa sehari (kWh) NA
NA Kos berjalan setiap hari NA
NA Penggunaan kuasa setiap tahun (kWh) NA
NA Kos berjalan setahun NA

Perbandingan Popular

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
AMD Ryzen Threadripper 3970X AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
AMD Ryzen Threadripper 3970X vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX Intel Core i9-12900K
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Intel Core i9-12900K
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX AMD Ryzen 9 5950X
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs AMD Ryzen 9 5950X
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX Apple M1 Ultra (48-GPU)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Apple M1 Ultra (48-GPU)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX AMD Ryzen Threadripper 3990X
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX Intel Core i9-12900F
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Intel Core i9-12900F
Apple M1 Ultra (64-GPU) AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Apple M1 Ultra (64-GPU) vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
AMD Ryzen 9 5900X vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX AMD Epyc 75F3
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs AMD Epyc 75F3
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX AMD Ryzen 9 7950X
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs AMD Ryzen 9 7950X
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX Intel Xeon W-3365
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Intel Xeon W-3365
Intel Xeon E5-2699 v4 AMD Ryzen Threadripper 1950X
Intel Xeon E5-2699 v4 vs AMD Ryzen Threadripper 1950X
Intel Xeon E5-2698 v3 Intel Xeon E5-2699 v4
Intel Xeon E5-2698 v3 vs Intel Xeon E5-2699 v4
Intel Core i7-5960X Intel Xeon E5-2699 v4
Intel Core i7-5960X vs Intel Xeon E5-2699 v4
Intel Xeon E5-2699 v4 Intel Xeon E5-2697 v3
Intel Xeon E5-2699 v4 vs Intel Xeon E5-2697 v3
Intel Core i7-6700K Intel Xeon E5-2699 v4
Intel Core i7-6700K vs Intel Xeon E5-2699 v4
Intel Xeon E5-2698 v4 Intel Xeon E5-2699 v4
Intel Xeon E5-2698 v4 vs Intel Xeon E5-2699 v4
AMD Epyc 7601 Intel Xeon E5-2699 v4
AMD Epyc 7601 vs Intel Xeon E5-2699 v4
Intel Xeon E5-2699 v4 Intel Core i9-7900X
Intel Xeon E5-2699 v4 vs Intel Core i9-7900X
Intel Xeon E5-2699 v4 AMD Ryzen 9 3900X
Intel Xeon E5-2699 v4 vs AMD Ryzen 9 3900X
Intel Core i9-7980XE Intel Xeon E5-2699 v4
Intel Core i9-7980XE vs Intel Xeon E5-2699 v4
Intel Xeon E5-2699 v4 AMD Ryzen Threadripper 2990WX
Intel Xeon E5-2699 v4 vs AMD Ryzen Threadripper 2990WX
Intel Xeon E5-2690 v4 Intel Xeon E5-2699 v4
Intel Xeon E5-2690 v4 vs Intel Xeon E5-2699 v4
Intel Xeon E5-2699 v4 Intel Xeon E5-2697 v4
Intel Xeon E5-2699 v4 vs Intel Xeon E5-2697 v4
Intel Xeon E5-2699 v4 Intel Xeon E3-1231 v3
Intel Xeon E5-2699 v4 vs Intel Xeon E3-1231 v3
Intel Xeon E5-2699 v4 Intel Core i9-9900K
Intel Xeon E5-2699 v4 vs Intel Core i9-9900K

Comments

back to top