| Intel Xeon E5-2650 v2 | Intel Pentium 997 | |
| 95 W | Max TDP | 17 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Xeon E5-2650 v2 vs Intel Pentium 997
Intel Xeon E5-2650 v2で動作8コアおよび16 CPUスレッド。 95 W設定されている間、 3.40 GHzベース3.00 GHzすべてのコアで実行されます。LGA 2011 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 20.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの4のメモリチャネルがサポートするDDR3-1600 RAM及び機能3.0のPCIeジェン40レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Ivy Bridge EP 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ3/2013
Intel Pentium 997で動作2コアおよび16 CPUスレッド。 17 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。BGA 1023 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1066DDR3-1333 RAM及び機能2.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction 100 °C度}未満に保たれます。特に、 Sandy Bridge U 32 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ3/2012
Intel Xeon E5-2650 v2
Intel Pentium 997
詳細を比較する
| 2.60 GHz | 周波数 | 1.60 GHz |
| 8 | コア | 2 |
| 3.40 GHz | ターボ（1コア） | -- |
| 3.00 GHz | ターボ（すべてのコア） | -- |
 Yes |
ハイパースレッディング | No |
 No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| no iGPU | GPU | Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) |
| No turbo | GPU（ターボ） | 1.00 GHz |
| 22 nm | 技術 | 32 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | 1.00 GHz |
| DirectXバージョン | 10.1 | |
| 最大ディスプレイ | 2 | |
| DDR3-1600 | 記憶 | DDR3-1066DDR3-1333 |
| 4 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 20.00 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
| 3.0 | PCIeバージョン | 2.0 |
| 40 | PCIe lanes | 16 |
| 22 nm | 技術 | 32 nm |
| LGA 2011 | ソケット | BGA 1023 |
| 95 W | TDP | 17 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q3/2013 | 発売日 | Q3/2012 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Xeon E5-2650 v2
253 (28%)
Intel Pentium 997
(0%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Xeon E5-2650 v2
2,167 (9%)
Intel Pentium 997
(0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Xeon E5-2650 v2
133 (39%)
Intel Pentium 997
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Xeon E5-2650 v2
967 (9%)
Intel Pentium 997
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Xeon E5-2650 v2
626 (28%)
Intel Pentium 997
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Xeon E5-2650 v2
4,896 (10%)
Intel Pentium 997
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Pentium 997
97 (0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Xeon E5-2650 v2
2,465 (36%)
Intel Pentium 997
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Xeon E5-2650 v2
31,209 (33%)
Intel Pentium 997
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Xeon E5-2650 v2
1.46 (39%)
Intel Pentium 997
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Xeon E5-2650 v2
11.11 (20%)
Intel Pentium 997
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Xeon E5-2650 v2
13,239 (12%)
Intel Pentium 997
(0%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Xeon E5-2650 v2 vs
Intel Xeon E5-2630 v2
Intel Xeon E5-2650 v2 vs
Intel Xeon E5-2670 v2
Intel Xeon E5-2650 v2 vs
Intel Xeon E5-2667 v2
Intel Xeon E5-2650 v2 vs
Intel Xeon E5-2690 v2
Intel Xeon E5-2650 v2 vs
Intel Xeon E5-2660 v2
Intel Core i7-4790K vs
Intel Xeon E5-2650 v2
AMD Ryzen 5 3600 vs
Intel Xeon E5-2650 v2
Intel Core i7-4770K vs
Intel Xeon E5-2650 v2
Intel Xeon E5-2620 v2 vs
Intel Xeon E5-2650 v2
Intel Xeon E5-2680 v4 vs
Intel Xeon E5-2650 v2
Intel Xeon E5-2650 v2 vs
AMD Ryzen 5 2600
Intel Xeon E5-2650 v2 vs
Intel Xeon E5-2697 v2
Intel Xeon E5-2650 v2 vs
Intel Xeon E5-1620 v3
Intel Core i7-4960X vs
Intel Xeon E5-2650 v2
Intel Core i7-4930K vs
Intel Xeon E5-2650 v2
Intel Core i5-3475S vs
Intel Pentium 997
Intel Pentium 997 vs
Intel Core i5-4210U
Intel Pentium 997 vs
Intel Core i5-2500T
Intel Core i3-7020U vs
Intel Pentium 997
Intel Pentium G2030 vs
Intel Pentium 997
Intel Pentium 977 vs
Intel Pentium 997
Intel Pentium 997 vs
Intel Xeon W-2135
Intel Core i7-9700 vs
Intel Pentium 997
Intel Core i5-9500TE vs
Intel Pentium 997
AMD Phenom II X2 511 vs
Intel Pentium 997
AMD Ryzen 5 3600 vs
Intel Pentium 997
Intel Xeon E5-2650 v2 vs
Intel Pentium 997
Intel Core i9-9960X vs
Intel Pentium 997
AMD A6-6310 vs
Intel Pentium 997
Intel Core i5-10300H vs
Intel Pentium 997
Comments
