| Intel Pentium N3520 | Intel Celeron 2980U | |
| 7.5 W | Max TDP | 15 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Pentium N3520 vs Intel Celeron 2980U
Intel Pentium N3520で動作4コアおよび4 CPUスレッド。 7.5 W設定されている間、 2.42 GHzベース2.42 GHzすべてのコアで実行されます。BGA 1170 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3L-1333 SO-DIMM RAM及び機能2.0のPCIeジェン4レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Bay Trail 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPTをサポートします。製品はQ4/2013
Intel Celeron 2980Uで動作2コアおよび4 CPUスレッド。 15 W設定されている間、 No turboベースNo turboすべてのコアで実行されます。BGA 1168 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3L-1600 SO-DIMM RAM及び機能2.0のPCIeジェン12レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Haswell U 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ3/2013
Intel Pentium N3520
Intel Celeron 2980U
詳細を比較する
| 2.17 GHz | 周波数 | 1.40 GHz |
| 4 | コア | 2 |
| 2.42 GHz | ターボ（1コア） | No turbo |
| 2.42 GHz | ターボ（すべてのコア） | No turbo |
 No |
ハイパースレッディング | No |
| No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) | GPU | Intel HD Graphics (Haswell GT1) |
| 0.85 GHz | GPU（ターボ） | 1.00 GHz |
| 22 nm | 技術 | 22 nm |
| 0.85 GHz | GPU（ターボ） | 1.00 GHz |
| 11.2 | DirectXバージョン | 11.1 |
| 2 | 最大ディスプレイ | 3 |
| DDR3L-1333 SO-DIMM | 記憶 | DDR3L-1600 SO-DIMM |
| 2 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
| 2.0 | PCIeバージョン | 2.0 |
| 4 | PCIe lanes | 12 |
| 22 nm | 技術 | 22 nm |
| BGA 1170 | ソケット | BGA 1168 |
| 7.5 W | TDP | 15 W |
| VT-x, VT-x EPT | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q4/2013 | 発売日 | Q3/2013 |
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Pentium N3520
41 (11%)
Intel Celeron 2980U
67 (21%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Pentium N3520
144 (1%)
Intel Celeron 2980U
125 (1%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Pentium N3520
202 (9%)
Intel Celeron 2980U
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Pentium N3520
679 (1%)
Intel Celeron 2980U
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Pentium N3520
56 (0%)
Intel Celeron 2980U
161 (2%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Pentium N3520
874 (13%)
Intel Celeron 2980U
1,546 (22%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Pentium N3520
2,833 (3%)
Intel Celeron 2980U
2,612 (3%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Pentium N3520
0.44 (11%)
Intel Celeron 2980U
0.73 (26%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Pentium N3520
1.51 (3%)
Intel Celeron 2980U
1.27 (2%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。
Intel Pentium N3520
10.83 (18%)
Intel Celeron 2980U
13.24 (21%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Pentium N3520
1,819 (2%)
Intel Celeron 2980U
1,820 (2%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Pentium N3520 vs
Intel Core i3-4010U
Intel Pentium N3520 vs
Intel Celeron N2840
Intel Core i5-4200U vs
Intel Pentium N3520
Intel Celeron N2940 vs
Intel Pentium N3520
Intel Pentium N3520 vs
Intel Celeron N2920
Intel Pentium N3520 vs
AMD A8-6410
AMD A4-5000 vs
Intel Pentium N3520
Intel Pentium N3520 vs
Intel Celeron N2930
Intel Celeron N2830 vs
Intel Pentium N3520
Intel Pentium N3520 vs
Intel Celeron N2820
Intel Pentium N3520 vs
AMD E1-2100
Intel Pentium N3520 vs
AMD A6-6310
Intel Core i3-4030U vs
Intel Pentium N3520
Intel Atom N2600 vs
Intel Pentium N3520
Intel Celeron N2815 vs
Intel Pentium N3520
Intel Core i3-3250T vs
Intel Celeron 2980U
Intel Celeron 2980U vs
Intel Core i3-4010U
Intel Celeron 2980U vs
Intel Core i3-3227U
Intel Core i3-3210 vs
Intel Celeron 2980U
Intel Celeron 2955U vs
Intel Celeron 2980U
Intel Celeron 2980U vs
AMD A8-6410
Intel Celeron 2980U vs
Intel Core i5-4460
Intel Celeron 2980U vs
Intel Core i3-4020Y
Intel Pentium N3520 vs
Intel Celeron 2980U
Intel Core i7-4770K vs
Intel Celeron 2980U
Intel Celeron J1900 vs
Intel Celeron 2980U
Intel Atom E3825 vs
Intel Celeron 2980U
Intel Celeron N3150 vs
Intel Celeron 2980U
Intel Celeron 2980U vs
Intel Core i7-4770
Intel Celeron 2980U vs
Intel Celeron G1630
Intel Celeron 2980U vs
Intel Celeron N2930
Intel Celeron 2980U vs
Intel Celeron 3205U
Intel Celeron N3050 vs
Intel Celeron 2980U
Intel Celeron 2980U vs
Intel Pentium N3700
Intel Celeron 2980U vs
Intel Pentium G3258
AMD FX-7600P vs
Intel Celeron 2980U
Intel Celeron 2980U vs
Intel Celeron 3955U
Intel Celeron 2980U vs
Intel Atom D2550
Intel Celeron 2980U vs
Intel Celeron 3855U
Intel Celeron 2980U vs
AMD A10-4657M
Comments
