| Intel Celeron 2980U | Intel Celeron 3855U | |
| 15 W | Max TDP | 15 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Celeron 2980U vs Intel Celeron 3855U
Intel Celeron 2980Uで動作2コアおよび2 CPUスレッド。 15 W設定されている間、 No turboベースNo turboすべてのコアで実行されます。BGA 1168 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3L-1600 SO-DIMM RAM及び機能2.0のPCIeジェン12レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Haswell U 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ3/2013
Intel Celeron 3855Uで動作2コアおよび2 CPUスレッド。 15 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-2133LPDDR3-1866 RAM及び機能2.0のPCIeジェン10レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Kaby Lake U 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ4/2015
Intel Celeron 2980U
Intel Celeron 3855U
詳細を比較する
| 1.40 GHz | 周波数 | 1.60 GHz |
| 2 | コア | 2 |
| No turbo | ターボ（1コア） | -- |
| No turbo | ターボ（すべてのコア） | -- |
 No |
ハイパースレッディング | No |
| No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| Intel HD Graphics (Haswell GT1) | GPU | Intel HD Graphics 510 |
| 1.00 GHz | GPU（ターボ） | 0.90 GHz |
| 22 nm | 技術 | 14 nm |
| 1.00 GHz | GPU（ターボ） | 0.90 GHz |
| 11.1 | DirectXバージョン | 12.0 |
| 3 | 最大ディスプレイ | 3 |
| DDR3L-1600 SO-DIMM | 記憶 | DDR4-2133LPDDR3-1866 |
| 2 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | Yes  |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
| 2.0 | PCIeバージョン | 2.0 |
| 12 | PCIe lanes | 10 |
| 22 nm | 技術 | 14 nm |
| BGA 1168 | ソケット | N/A |
| 15 W | TDP | 15 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q3/2013 | 発売日 | Q4/2015 |
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron 2980U
67 (21%)
Intel Celeron 3855U
72 (21%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron 2980U
125 (1%)
Intel Celeron 3855U
128 (1%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron 2980U
(0%)
Intel Celeron 3855U
386 (17%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron 2980U
(0%)
Intel Celeron 3855U
723 (1%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Celeron 2980U
161 (2%)
Intel Celeron 3855U
174 (1%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron 2980U
1,546 (22%)
Intel Celeron 3855U
1,687 (24%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron 2980U
2,612 (3%)
Intel Celeron 3855U
3,023 (3%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron 2980U
0.73 (26%)
Intel Celeron 3855U
0.81 (22%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron 2980U
1.27 (2%)
Intel Celeron 3855U
1.44 (3%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。
Intel Celeron 2980U
13.24 (21%)
Intel Celeron 3855U
15.14 (24%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Celeron 2980U
1,820 (2%)
Intel Celeron 3855U
1,475 (1%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Core i3-3250T vs
Intel Celeron 2980U
Intel Celeron 2980U vs
Intel Core i3-4010U
Intel Celeron 2980U vs
Intel Core i3-3227U
Intel Core i3-3210 vs
Intel Celeron 2980U
Intel Celeron 2955U vs
Intel Celeron 2980U
Intel Celeron 2980U vs
AMD A8-6410
Intel Celeron 2980U vs
Intel Core i5-4460
Intel Celeron 2980U vs
Intel Core i3-4020Y
Intel Pentium N3520 vs
Intel Celeron 2980U
Intel Core i7-4770K vs
Intel Celeron 2980U
Intel Celeron J1900 vs
Intel Celeron 2980U
Intel Atom E3825 vs
Intel Celeron 2980U
Intel Celeron N3150 vs
Intel Celeron 2980U
Intel Celeron 2980U vs
Intel Core i7-4770
Intel Celeron 2980U vs
Intel Celeron G1630
Intel Celeron 2980U vs
Intel Celeron N2930
Intel Celeron 2980U vs
Intel Celeron 3205U
Intel Celeron N3050 vs
Intel Celeron 2980U
Intel Celeron 2980U vs
Intel Pentium N3700
Intel Celeron 2980U vs
Intel Pentium G3258
AMD FX-7600P vs
Intel Celeron 2980U
Intel Celeron 2980U vs
Intel Celeron 3955U
Intel Celeron 2980U vs
Intel Atom D2550
Intel Celeron 2980U vs
Intel Celeron 3855U
Intel Celeron 2980U vs
AMD A10-4657M
Intel Celeron 3855U vs
Intel Core i3-6100U
Intel Pentium 4405U vs
Intel Celeron 3855U
Intel Celeron N3450 vs
Intel Celeron 3855U
Intel Celeron 3855U vs
Intel Core i3-5005U
Intel Celeron 3855U vs
Intel Celeron N3060
Intel Celeron J1900 vs
Intel Celeron 3855U
Intel Celeron 3855U vs
Intel Celeron 3205U
Intel Celeron N3350 vs
Intel Celeron 3855U
Intel Celeron 3855U vs
Intel Celeron 3215U
Intel Celeron 3855U vs
Intel Celeron 3955U
Intel Celeron 3855U vs
Intel Pentium N3700
Intel Celeron 3855U vs
Intel Celeron N3160
Intel Celeron N3050 vs
Intel Celeron 3855U
Intel Celeron 3855U vs
Intel Celeron N3150
Intel Pentium N4200 vs
Intel Celeron 3855U
Comments
