| Intel Core i9-7960X | AMD E2-3800 | |
| 165 W | Max TDP | 15 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Core i9-7960X vs AMD E2-3800
Intel Core i9-7960Xで動作16コアおよび32 CPUスレッド。 165 W設定されている間、 4.20 GHzベース3.60 GHzすべてのコアで実行されます。LGA 2066 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 22.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの4のメモリチャネルがサポートするDDR4-2666 RAM及び機能3.0のPCIeジェン44レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Skylake X 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ4/2017
AMD E2-3800で動作4コアおよび32 CPUスレッド。 15 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするDDR3L-1600 SO-DIMM RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Llano (K10) 28 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ4/2013
Intel Core i9-7960X
AMD E2-3800
詳細を比較する
| 2.80 GHz | 周波数 | 1.30 GHz |
| 16 | コア | 4 |
| 4.20 GHz | ターボ（1コア） | -- |
| 3.60 GHz | ターボ（すべてのコア） | -- |
 Yes |
ハイパースレッディング | No |
| Yes |
オーバークロック | Yes |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| no iGPU | GPU | AMD Radeon HD 8280 |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 14 nm | 技術 | 28 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| DirectXバージョン | 11.1 | |
| 最大ディスプレイ | 2 | |
| DDR4-2666 | 記憶 | DDR3L-1600 SO-DIMM |
| 4 | メモリチャネル | 1 |
| 最大メモリ | ||
 No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 22.00 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
| 3.0 | PCIeバージョン | |
| 44 | PCIe lanes | |
| 14 nm | 技術 | 28 nm |
| LGA 2066 | ソケット | N/A |
| 165 W | TDP | 15 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | AMD-V |
| Q4/2017 | 発売日 | Q4/2013 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i9-7960X
1,110 (50%)
AMD E2-3800
(0%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i9-7960X
22,194 (34%)
AMD E2-3800
(0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i9-7960X
191 (56%)
AMD E2-3800
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i9-7960X
3,166 (30%)
AMD E2-3800
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i9-7960X
1,128 (50%)
AMD E2-3800
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i9-7960X
13,472 (27%)
AMD E2-3800
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Core i9-7960X
(0%)
AMD E2-3800
116 (1%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blenderは、3Dボディをレンダリング（作成）するための無料の3Dグラフィックソフトウェアであり、ソフトウェアでテクスチャリングおよびアニメーション化することもできます。 Blenderベンチマークは、事前定義されたシーンを作成し、シーン全体に必要な時間を測定します。必要な時間は短いほど良いです。ベンチマークシーンとしてbmw27を選択しました。
Intel Core i9-7960X
111.41 (5%)
AMD E2-3800
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i9-7960X
4,771 (69%)
AMD E2-3800
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i9-7960X
59,382 (62%)
AMD E2-3800
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i9-7960X
2.22 (60%)
AMD E2-3800
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i9-7960X
34.75 (63%)
AMD E2-3800
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Core i9-7960X
26,034 (24%)
AMD E2-3800
1,646 (2%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
AMD Ryzen Threadripper 1950X vs
Intel Core i9-7960X
Intel Core i9-7980XE vs
Intel Core i9-7960X
Intel Core i9-7960X vs
AMD Ryzen Threadripper 2950X
Intel Core i9-7960X vs
Intel Core i9-7940X
AMD Epyc 7601 vs
Intel Core i9-7960X
Intel Core i9-7960X vs
Intel Core i9-7900X
Intel Core i7-8700K vs
Intel Core i9-7960X
Intel Core i9-7960X vs
AMD Epyc 7351P
Intel Core i9-7960X vs
AMD E2-1800
Intel Core i9-7960X vs
AMD Epyc 7451
Intel Core i9-7960X vs
AMD E2-3800
Intel Core i9-7960X vs
Intel Core i7-5820K
Intel Xeon E5-2687W v4 vs
Intel Core i9-7960X
Intel Xeon Gold 6148F vs
Intel Core i9-7960X
Intel Core i9-7960X vs
AMD Ryzen Threadripper 2970WX
AMD E2-3800 vs
AMD E2-1800
AMD A4-5000 vs
AMD E2-3800
AMD E1-2100 vs
AMD E2-3800
Intel Celeron J1900 vs
AMD E2-3800
Intel Core i3-3227U vs
AMD E2-3800
AMD E2-3800 vs
AMD E2-6110
Intel Celeron J1800 vs
AMD E2-3800
AMD E2-3800 vs
AMD E1-6010
AMD E2-3800 vs
Intel Celeron N2930
AMD E2-2000 vs
AMD E2-3800
AMD E2-3800 vs
AMD E2-3000
Intel Pentium G2020 vs
AMD E2-3800
Intel Core i5-4200Y vs
AMD E2-3800
AMD E2-3800 vs
AMD A6-4400M
AMD A6-5357M vs
AMD E2-3800
Comments
