| Intel Core i7-880 | Samsung Exynos 2100 | |
| 95 W | Max TDP | |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Core i7-880 vs Samsung Exynos 2100
Intel Core i7-880で動作4コアおよび8 CPUスレッド。 95 W設定されている間、 3.73 GHzベース--すべてのコアで実行されます。LGA 1156 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 8.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1066 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Lynnfield 45 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ2/2010
Samsung Exynos 2100で動作8コアおよび8 CPUスレッド。 設定されている間、 2.90 GHzベース2.20 GHzすべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの4のメモリチャネルがサポートするLPDDR5-6400 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cortex-X1/-A78/-A55 5 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ1/2021
Intel Core i7-880
Samsung Exynos 2100
詳細を比較する
| 3.06 GHz | 周波数 | 2.90 GHz |
| 4 | コア | 8 |
| 3.73 GHz | ターボ（1コア） | 2.90 GHz |
| -- | ターボ（すべてのコア） | 2.20 GHz |
 Yes |
ハイパースレッディング | No |
 No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | hybrid (Prime / big.LITTLE) |
| no iGPU | GPU | ARM Mali-G78 MP14 |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 45 nm | 技術 | 5 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| DirectXバージョン | 12 | |
| 最大ディスプレイ | 1 | |
| DDR3-1066 | 記憶 | LPDDR5-6400 |
| 2 | メモリチャネル | 4 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| 1.00 MB | L2 Cache | -- |
| 8.00 MB | L3 Cache | -- |
| PCIeバージョン | ||
| PCIe lanes | ||
| 45 nm | 技術 | 5 nm |
| LGA 1156 | ソケット | N/A |
| 95 W | TDP | |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | None |
| Q2/2010 | 発売日 | Q1/2021 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i7-880
574 (25%)
Samsung Exynos 2100
1,017 (45%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i7-880
2,329 (5%)
Samsung Exynos 2100
3,268 (7%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Core i7-880
(0%)
Samsung Exynos 2100
1,361 (6%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8ベンチマークは、SoCのパフォーマンスを測定します。 AnTuTuは、ブラウザーとアプリの使用状況をシミュレートすることにより、CPU、GPU、メモリ、およびUX（ユーザーエクスペリエンス）のベンチマークを行います。 AnTuTuは、AndroidまたはiOSで実行される任意のARMCPUのベンチマークを実行できます。ベンチマークが異なるオペレーティングシステムで実行された場合、デバイスを直接比較できない場合があります。
Intel Core i7-880
(0%)
Samsung Exynos 2100
603,000 (84%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Core i7-880
3,099 (3%)
Samsung Exynos 2100
(0%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Core i7-870 vs
Intel Core i7-880
Intel Core i7-3770K vs
Intel Core i7-880
Intel Core i7-880 vs
Intel Core i5-650
Qualcomm Snapdragon 695 5G vs
Intel Core i7-880
Intel Core i7-880 vs
Intel Xeon X3440
Intel Core i7-4790 vs
Intel Core i7-880
AMD Ryzen 7 4700G vs
Intel Core i7-880
Intel Core i7-880 vs
Samsung Exynos 2100
Intel Core i7-880 vs
Intel Celeron G5950
Intel Core i7-880 vs
Intel Core i5-680
Intel Core i5-4250U vs
Intel Core i7-880
Intel Core i7-880 vs
Intel Celeron J3355E
Intel Core i7-880 vs
Intel Core 2 Quad Q6600
AMD Ryzen 5 3600 vs
Intel Core i7-880
Intel Core i9-12900 vs
Intel Core i7-880
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Samsung Exynos 2100
Apple A14 Bionic vs
Samsung Exynos 2100
Samsung Exynos 2100 vs
Qualcomm Snapdragon 865
Samsung Exynos 990 vs
Samsung Exynos 2100
Samsung Exynos 2100 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Apple M1 vs
Samsung Exynos 2100
Qualcomm Snapdragon 870 vs
Samsung Exynos 2100
Samsung Exynos 2100 vs
Samsung Exynos 9820
Apple A13 Bionic vs
Samsung Exynos 2100
Samsung Exynos 2100 vs
Samsung Exynos 1080
Qualcomm Snapdragon 778G vs
Samsung Exynos 2100
MediaTek Dimensity 1200 vs
Samsung Exynos 2100
Samsung Exynos 2100 vs
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
Samsung Exynos 2100 vs
Qualcomm Snapdragon 750G
HiSilicon Kirin 9000 vs
Samsung Exynos 2100
Comments
