GET FREE $100 Welcome Offer

BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE

BUY AND SELL BTC,

BNB, CAKE, DOGE

ETH AND 27 MORE

Intel Core i7-3770 vs AMD Ryzen 3 3200G

ホームページに戻ります

Intel Core i7-3770

Intel Core i7-3770で動作4コアおよび8 CPUスレッド。 77 W設定されている間、 3.90 GHzベース3.90 GHzすべてのコアで実行されます。LGA 1155 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 8.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートする RAM及び機能3.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Ivy Bridge S 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ2/2012

AMD Ryzen 3 3200G

AMD Ryzen 3 3200Gで動作4コアおよび8 CPUスレッド。 65 W設定されている間、 4.00 GHzベース3.80 GHzすべてのコアで実行されます。AM4 (LGA 1331) CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 4.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-2933 RAM及び機能3.0のPCIeジェン12レーン。 Tjunction 95 °C度}未満に保たれます。特に、 Picasso (Zen+) 12 nmテクノロジーで強化され、 AMD-V, SVMをサポートします。製品はQ2/2019

Intel Core i7-3770

AMD Ryzen 3 3200G

Intel Core i7-3770

アマゾンで価格を確認する

Ebayで価格を確認してください

AliExpressで価格を確認する

AMD Ryzen 3 3200G

アマゾンで価格を確認する

Ebayで価格を確認してください

AliExpressで価格を確認する

詳細を比較する

3.40 GHz	周波数	3.60 GHz
4	コア	4
3.90 GHz	ターボ（1コア）	4.00 GHz
3.90 GHz	ターボ（すべてのコア）	3.80 GHz
Yes	ハイパースレッディング	No
Yes	オーバークロック	Yes
normal	コアアーキテクチャ	normal
Intel HD Graphics 4000	GPU	AMD Radeon Vega 8 Graphics
1.15 GHz	GPU（ターボ）	No turbo
22 nm	技術	12 nm
1.15 GHz	GPU（ターボ）	No turbo
11.0	DirectXバージョン	12
3	最大ディスプレイ	3
	記憶	DDR4-2933
2	メモリチャネル	2
	最大メモリ
No	ECC	Yes
--	L2 Cache	--
8.00 MB	L3 Cache	4.00 MB
3.0	PCIeバージョン	3.0
16	PCIe lanes	12
22 nm	技術	12 nm
LGA 1155	ソケット	AM4 (LGA 1331)
77 W	TDP	65 W
VT-x, VT-x EPT, VT-d	仮想化	AMD-V, SVM
Q2/2012	発売日	Q2/2019
より多くのデータを表示する		より多くのデータを表示する

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

Intel Core i7-3770 825 (39%)

AMD Ryzen 3 3200G (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Intel Core i7-3770 3,651 (5%)

AMD Ryzen 3 3200G (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

Intel Core i7-3770 303 (36%)

AMD Ryzen 3 3200G 396 (44%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Intel Core i7-3770 1,420 (6%)

AMD Ryzen 3 3200G 1,482 (6%)

Cinebench R15 (Single-Core)

CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

Intel Core i7-3770 140 (46%)

AMD Ryzen 3 3200G 160 (47%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Intel Core i7-3770 670 (6%)

AMD Ryzen 3 3200G 606 (6%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

Intel Core i7-3770 810 (38%)

AMD Ryzen 3 3200G 896 (40%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Intel Core i7-3770 3,092 (8%)

AMD Ryzen 3 3200G 2,901 (6%)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。

Intel Core i7-3770 295 (3%)

AMD Ryzen 3 3200G 1,281 (6%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blenderは、3Dボディをレンダリング（作成）するための無料の3Dグラフィックソフトウェアであり、ソフトウェアでテクスチャリングおよびアニメーション化することもできます。 Blenderベンチマークは、事前定義されたシーンを作成し、シーン全体に必要な時間を測定します。必要な時間は短いほど良いです。ベンチマークシーンとしてbmw27を選択しました。

Intel Core i7-3770 597.84 (29%)

AMD Ryzen 3 3200G (0%)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

Intel Core i7-3770 3,430 (49%)

AMD Ryzen 3 3200G (0%)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Intel Core i7-3770 13,299 (14%)

AMD Ryzen 3 3200G (0%)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

Intel Core i7-3770 1.73 (63%)

AMD Ryzen 3 3200G (0%)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Intel Core i7-3770 7.51 (14%)

AMD Ryzen 3 3200G (0%)

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。

Intel Core i7-3770 13.24 (21%)

AMD Ryzen 3 3200G (0%)

Estimated results for PassMark CPU Mark

以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。

Intel Core i7-3770 9,421 (11%)

AMD Ryzen 3 3200G 7,180 (7%)

電気使用量の見積もり

1日あたりの平均使用時間

平均CPU使用率（0-100％）

電力コスト、kWhあたりのドル

電気使用量の見積もり

1日あたりの平均使用時間

平均CPU使用率（0-100％）

電力コスト、kWhあたりのドル

Intel Core i7-3770		AMD Ryzen 3 3200G
77 W	Max TDP	65 W
NA	1日あたりの消費電力（kWh）	NA
NA	1日あたりのランニングコスト	NA
NA	年間消費電力（kWh）	NA
NA	年間のランニングコスト	NA

Intel Core i7-3770 vs AMD Ryzen 3 3200G

Intel Core i7-3770

AMD Ryzen 3 3200G

詳細を比較する

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Blender 2.81 (bmw27)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Estimated results for PassMark CPU Mark

電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

人気の比較

Comments