| Intel Core i7-10700F | MediaTek MT6592M | |
| 65 W | Max TDP | |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Core i7-10700F vs MediaTek MT6592M
Intel Core i7-10700Fで動作8コアおよび16 CPUスレッド。 65 W設定されている間、 4.80 GHzベース4.60 GHzすべてのコアで実行されます。LGA 1200 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 16.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-2933 RAM及び機能3.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction 100 °C度}未満に保たれます。特に、 Comet Lake S 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ2/2020
MediaTek MT6592Mで動作87コアおよび16 CPUスレッド。 設定されている間、 --ベースすべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするLPDDR2-533LPDDR3-667 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cortex-A9 28 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品は2014
Intel Core i7-10700F
MediaTek MT6592M
詳細を比較する
| 2.90 GHz | 周波数 | 1.40 GHz |
| 8 | コア | 87 |
| 4.80 GHz | ターボ（1コア） | -- |
| 4.60 GHz | ターボ（すべてのコア） | |
 Yes |
ハイパースレッディング | No |
 No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| no iGPU | GPU | ARM Mali-450 MP4 |
| No turbo | GPU（ターボ） | 0.60 GHz |
| 14 nm | 技術 | 28 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | 0.60 GHz |
| DirectXバージョン | ||
| 最大ディスプレイ | 1 | |
| DDR4-2933 | 記憶 | LPDDR2-533LPDDR3-667 |
| 2 | メモリチャネル | 1 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 1.00 MB |
| 16.00 MB | L3 Cache | -- |
| 3.0 | PCIeバージョン | |
| 16 | PCIe lanes | |
| 14 nm | 技術 | 28 nm |
| LGA 1200 | ソケット | N/A |
| 65 W | TDP | |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | None |
| Q2/2020 | 発売日 | 2014 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i7-10700F
1,262 (57%)
MediaTek MT6592M
(0%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i7-10700F
12,253 (19%)
MediaTek MT6592M
(0%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i7-10700F
506 (57%)
MediaTek MT6592M
(0%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i7-10700F
4,837 (19%)
MediaTek MT6592M
(0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i7-10700F
222 (65%)
MediaTek MT6592M
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i7-10700F
2,295 (22%)
MediaTek MT6592M
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i7-10700F
1,274 (57%)
MediaTek MT6592M
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i7-10700F
8,948 (18%)
MediaTek MT6592M
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Core i7-10700F
(0%)
MediaTek MT6592M
37 (0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Core i7-10700F
16,902 (16%)
MediaTek MT6592M
(0%)
Monero Hashrate kH/s
暗号通貨Moneroは2019年11月からRandomXアルゴリズムを使用しています。このPoW（プルーフオブワーク）アルゴリズムは、プロセッサ（CPU）またはグラフィックカード（GPU）を使用してのみ効率的に計算できます。 CryptoNightアルゴリズムは2019年11月までMoneroで使用されていましたが、ASICを使用して計算できました。 RandomXは、多数のCPUコア、キャッシュ、および可能な限り多くのメモリチャネルを介したメモリの高速接続の恩恵を受けています
Intel Core i7-10700F
5.26 (6%)
MediaTek MT6592M
(0%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Core i7-10700F vs
Intel Core i7-10700K
Intel Core i7-10700F vs
AMD Ryzen 7 3700X
Intel Core i7-10700F vs
Intel Core i7-10700
AMD Ryzen 5 5600X vs
Intel Core i7-10700F
Intel Core i5-10400F vs
Intel Core i7-10700F
Intel Core i7-10700KF vs
Intel Core i7-10700F
AMD Ryzen 5 3600 vs
Intel Core i7-10700F
Intel Core i7-10700F vs
Intel Core i7-11700F
Intel Core i7-10700F vs
Intel Core i7-9700K
Intel Core i7-10700F vs
AMD Ryzen 7 5800X
Intel Core i7-10700F vs
Intel Core i9-10900F
Intel Core i5-11400F vs
Intel Core i7-10700F
Intel Core i7-9700F vs
Intel Core i7-10700F
Intel Core i7-10700F vs
Intel Core i5-10600K
Intel Core i5-10600KF vs
Intel Core i7-10700F
MediaTek MT6592M vs
Intel Pentium E2180
MediaTek MT6592M vs
AMD Ryzen 5 6680U
MediaTek MT6592M vs
Qualcomm Snapdragon 808
Intel Xeon E3-1230 v6 vs
MediaTek MT6592M
MediaTek MT6592M vs
MediaTek MT8389
AMD Athlon II X2 235e vs
MediaTek MT6592M
Intel Core i3-4020Y vs
MediaTek MT6592M
Intel Core i7-10700F vs
MediaTek MT6592M
MediaTek MT6592M vs
Intel Xeon Platinum 8156
MediaTek MT6592M vs
Samsung Exynos 990
MediaTek MT6592M vs
AMD Ryzen 7 5700
MediaTek MT6592M vs
Intel Core i5-9500TE
MediaTek MT6592M vs
AMD FX-7600P
AMD E-240 vs
MediaTek MT6592M
Intel Xeon D-1736 vs
MediaTek MT6592M
Comments
