| Intel Core i5-9400F | HiSilicon Kirin 950 | |
| 65 W | Max TDP | |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Core i5-9400F vs HiSilicon Kirin 950
Intel Core i5-9400Fで動作6コアおよび6 CPUスレッド。 65 W設定されている間、 4.10 GHzベース3.90 GHzすべてのコアで実行されます。LGA 1151-2 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 9.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-2666 RAM及び機能3.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction 100 °C度}未満に保たれます。特に、 Coffee Lake S Refresh 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ1/2019
HiSilicon Kirin 950で動作8コアおよび6 CPUスレッド。 設定されている間、 2.30 GHzベース1.80 GHzすべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするLPDDR4 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cortex-A72 / Cortex-A53 16 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ4/2015
Intel Core i5-9400F
HiSilicon Kirin 950
詳細を比較する
| 2.90 GHz | 周波数 | 2.30 GHz |
| 6 | コア | 8 |
| 4.10 GHz | ターボ（1コア） | 2.30 GHz |
| 3.90 GHz | ターボ（すべてのコア） | 1.80 GHz |
 No |
ハイパースレッディング | No |
| No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | hybrid (big.LITTLE) |
| no iGPU | GPU | ARM Mali-T880 MP4 |
| No turbo | GPU（ターボ） | 0.90 GHz |
| 14 nm | 技術 | 16 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | 0.90 GHz |
| DirectXバージョン | 11 | |
| 最大ディスプレイ | 2 | |
| DDR4-2666 | 記憶 | LPDDR4 |
| 2 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 9.00 MB | L3 Cache | -- |
| 3.0 | PCIeバージョン | |
| 16 | PCIe lanes | |
| 14 nm | 技術 | 16 nm |
| LGA 1151-2 | ソケット | N/A |
| 65 W | TDP | |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | None |
| Q1/2019 | 発売日 | Q4/2015 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i5-9400F
1,026 (46%)
HiSilicon Kirin 950
(0%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i5-9400F
5,582 (9%)
HiSilicon Kirin 950
(0%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i5-9400F
429 (48%)
HiSilicon Kirin 950
(0%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i5-9400F
2,410 (10%)
HiSilicon Kirin 950
(0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i5-9400F
184 (53%)
HiSilicon Kirin 950
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i5-9400F
988 (9%)
HiSilicon Kirin 950
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i5-9400F
1,091 (48%)
HiSilicon Kirin 950
334 (15%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i5-9400F
4,756 (10%)
HiSilicon Kirin 950
1,184 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Core i5-9400F
(0%)
HiSilicon Kirin 950
123 (1%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blenderは、3Dボディをレンダリング（作成）するための無料の3Dグラフィックソフトウェアであり、ソフトウェアでテクスチャリングおよびアニメーション化することもできます。 Blenderベンチマークは、事前定義されたシーンを作成し、シーン全体に必要な時間を測定します。必要な時間は短いほど良いです。ベンチマークシーンとしてbmw27を選択しました。
Intel Core i5-9400F
367.53 (18%)
HiSilicon Kirin 950
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i5-9400F
4,829 (70%)
HiSilicon Kirin 950
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i5-9400F
21,069 (22%)
HiSilicon Kirin 950
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Core i5-9400F
12,054 (11%)
HiSilicon Kirin 950
(0%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
AMD Ryzen 5 3600 vs
Intel Core i5-9400F
Intel Core i5-9400F vs
Intel Core i5-10400F
Intel Core i5-9400F vs
Intel Core i3-9100F
Intel Core i5-9400F vs
AMD Ryzen 5 3400G
Intel Core i5-9400 vs
Intel Core i5-9400F
Intel Core i5-9400F vs
Intel Core i3-10100
Intel Core i5-9400F vs
AMD Ryzen 5 1600 AF
Intel Core i5-9400F vs
AMD Ryzen 5 2600
Intel Core i5-9500F vs
Intel Core i5-9400F
Intel Core i5-9400F vs
AMD Ryzen 3 3100
Intel Core i5-10400 vs
Intel Core i5-9400F
Intel Core i5-9400F vs
AMD Ryzen 3 3300X
Intel Core i5-9400F vs
Intel Core i5-9600K
Intel Core i7-4790 vs
Intel Core i5-9400F
AMD Ryzen 5 PRO 4650G vs
Intel Core i5-9400F
HiSilicon Kirin 950 vs
HiSilicon Kirin 710
HiSilicon Kirin 950 vs
Qualcomm Snapdragon 720G
HiSilicon Kirin 950 vs
HiSilicon Kirin 990E 5G
HiSilicon Kirin 950 vs
Apple A10X Fusion
HiSilicon Kirin 659 vs
HiSilicon Kirin 950
AMD Ryzen 7 5800X vs
HiSilicon Kirin 950
HiSilicon Kirin 950 vs
Qualcomm Snapdragon 732G
Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711) vs
HiSilicon Kirin 950
HiSilicon Kirin 950 vs
Intel Core i7-3612QE
Samsung Exynos 4412 vs
HiSilicon Kirin 950
HiSilicon Kirin 950 vs
Intel Core i7-3820QM
Intel Celeron J4125 vs
HiSilicon Kirin 950
HiSilicon Kirin 950 vs
Intel Xeon E-2234
HiSilicon Kirin 950 vs
AMD Ryzen 7 2700
HiSilicon Kirin 950 vs
AMD Ryzen 3 4300G
Comments
