| Intel Core i5-7300HQ | Qualcomm Snapdragon 8c | |
| 45 W | Max TDP | 7 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Core i5-7300HQ vs Qualcomm Snapdragon 8c
Intel Core i5-7300HQで動作4コアおよび4 CPUスレッド。 45 W設定されている間、 3.50 GHzベース3.10 GHzすべてのコアで実行されます。BGA 1440 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 6.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-2400 SO-DIMM RAM及び機能3.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Kaby Lake H 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ1/2017
Qualcomm Snapdragon 8cで動作8コアおよび4 CPUスレッド。 7 W設定されている間、 2.45 GHzベース1.80 GHzすべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 3.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの4のメモリチャネルがサポートするLPDDR4X-4266 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Kryo 490 7 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ4/2019
Intel Core i5-7300HQ
Qualcomm Snapdragon 8c
詳細を比較する
| 2.50 GHz | 周波数 | 2.45 GHz |
| 4 | コア | 8 |
| 3.50 GHz | ターボ（1コア） | 2.45 GHz |
| 3.10 GHz | ターボ（すべてのコア） | 1.80 GHz |
 No |
ハイパースレッディング | No |
| No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | hybrid (big.LITTLE) |
| Intel HD Graphics 630 | GPU | Qualcomm Adreno 675 |
| 1.10 GHz | GPU（ターボ） | 0.59 GHz |
| 14 nm | 技術 | 7 nm |
| 1.10 GHz | GPU（ターボ） | 0.59 GHz |
| 12 | DirectXバージョン | 12.0 |
| 3 | 最大ディスプレイ | 1 |
| DDR4-2400 SO-DIMM | 記憶 | LPDDR4X-4266 |
| 2 | メモリチャネル | 4 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 2.00 MB |
| 6.00 MB | L3 Cache | 3.00 MB |
| 3.0 | PCIeバージョン | |
| 16 | PCIe lanes | |
| 14 nm | 技術 | 7 nm |
| BGA 1440 | ソケット | N/A |
| 45 W | TDP | 7 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | None |
| Q1/2017 | 発売日 | Q4/2019 |
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i5-7300HQ
149 (49%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i5-7300HQ
542 (5%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i5-7300HQ
845 (40%)
Qualcomm Snapdragon 8c
670 (30%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i5-7300HQ
2,649 (7%)
Qualcomm Snapdragon 8c
2,575 (5%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Core i5-7300HQ
423 (4%)
Qualcomm Snapdragon 8c
1,551 (7%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blenderは、3Dボディをレンダリング（作成）するための無料の3Dグラフィックソフトウェアであり、ソフトウェアでテクスチャリングおよびアニメーション化することもできます。 Blenderベンチマークは、事前定義されたシーンを作成し、シーン全体に必要な時間を測定します。必要な時間は短いほど良いです。ベンチマークシーンとしてbmw27を選択しました。
Intel Core i5-7300HQ
740.75 (37%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i5-7300HQ
3,706 (53%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i5-7300HQ
11,378 (12%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i5-7300HQ
1.74 (64%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i5-7300HQ
6.04 (11%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。
Intel Core i5-7300HQ
40.88 (66%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Core i5-7300HQ
7,353 (8%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Core i7-7700HQ vs
Intel Core i5-7300HQ
Intel Core i7-6700HQ vs
Intel Core i5-7300HQ
Intel Core i5-7300HQ vs
Intel Core i5-8250U
Intel Core i7-7500U vs
Intel Core i5-7300HQ
Intel Core i5-7300HQ vs
Intel Core i5-8300H
Intel Core i5-6300HQ vs
Intel Core i5-7300HQ
Intel Core i5-7300HQ vs
Intel Core i7-8550U
Intel Core i5-7300HQ vs
Intel Core i5-7200U
Intel Pentium G4560 vs
Intel Core i5-7300HQ
AMD Ryzen 5 2500U vs
Intel Core i5-7300HQ
Intel Core i5-7300HQ vs
Intel Core i5-7600
Intel Core i5-7300HQ vs
Intel Core i5-7400
Intel Core i5-7300HQ vs
Intel Core i5-6400
Intel Core i7-6500U vs
Intel Core i5-7300HQ
Intel Core i7-4700HQ vs
Intel Core i5-7300HQ
Intel Core i5-7300HQ vs
Intel Core i5-7440HQ
Intel Core i3-7100 vs
Intel Core i5-7300HQ
Intel Core i7-8750H vs
Intel Core i5-7300HQ
Intel Core i5-7300HQ vs
AMD Ryzen 5 3500U
Intel Core i5-7300HQ vs
Intel Core i5-2500k
Intel Core i5-7300HQ vs
Intel Core i3-6100
Intel Core i3-7100H vs
Intel Core i5-7300HQ
Intel Core i5-7300HQ vs
Intel Core i5-4460
Intel Core i5-7300HQ vs
Intel Core i7-6700
Intel Core i5-7300U vs
Intel Core i5-7300HQ
Apple M1 vs
Qualcomm Snapdragon 8c
Qualcomm Snapdragon 7c vs
Qualcomm Snapdragon 8c
Qualcomm Snapdragon 8c vs
Qualcomm Snapdragon 8cx
Qualcomm Snapdragon 8c vs
Intel Core i5-1145G7
Qualcomm Snapdragon 8c vs
Intel Core i7-11700T
Samsung Exynos 7885 vs
Qualcomm Snapdragon 8c
Qualcomm Snapdragon 8c vs
AMD Ryzen 5 4500U
Qualcomm Snapdragon 430 vs
Qualcomm Snapdragon 8c
Samsung Exynos 3470 vs
Qualcomm Snapdragon 8c
Intel Core i7-1065G7 vs
Qualcomm Snapdragon 8c
Apple A13 Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 8c
Qualcomm Snapdragon 8c vs
AMD Epyc 7F52
Intel Core i3-4110E vs
Qualcomm Snapdragon 8c
Intel Core i7-4700MQ vs
Qualcomm Snapdragon 8c
Qualcomm Snapdragon 8c vs
Intel Core i3-9350K
Comments
