| Intel Core i5-2500T | AMD Ryzen 9 3900X | |
| 45 W | Max TDP | 105 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Core i5-2500T vs AMD Ryzen 9 3900X
Intel Core i5-2500Tで動作4コアおよび4 CPUスレッド。 45 W設定されている間、 3.30 GHzベース--すべてのコアで実行されます。LGA 1155 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 6.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1333 RAM及び機能2.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Sandy Bridge S 32 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPTをサポートします。製品はQ1/2011
AMD Ryzen 9 3900Xで動作12コアおよび4 CPUスレッド。 105 W設定されている間、 4.60 GHzベース4.20 GHzすべてのコアで実行されます。AM4 (LGA 1331) CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 64.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-3200 RAM及び機能4.0のPCIeジェン20レーン。 Tjunction 95 °C度}未満に保たれます。特に、 Matisse (Zen 2) 7 nmテクノロジーで強化され、 AMD-V, SVMをサポートします。製品はQ3/2019
Intel Core i5-2500T
AMD Ryzen 9 3900X
詳細を比較する
| 2.30 GHz | 周波数 | 3.80 GHz |
| 4 | コア | 12 |
| 3.30 GHz | ターボ（1コア） | 4.60 GHz |
| -- | ターボ（すべてのコア） | 4.20 GHz |
 No |
ハイパースレッディング | Yes  |
| No |
オーバークロック | Yes |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| Intel HD Graphics 2000 | GPU | no iGPU |
| 1.25 GHz | GPU（ターボ） | No turbo |
| 32 nm | 技術 | 7 nm |
| 1.25 GHz | GPU（ターボ） | No turbo |
| 10.1 | DirectXバージョン | |
| 2 | 最大ディスプレイ | |
| DDR3-1333 | 記憶 | DDR4-3200 |
| 2 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | 6.00 MB |
| 6.00 MB | L3 Cache | 64.00 MB |
| 2.0 | PCIeバージョン | 4.0 |
| 16 | PCIe lanes | 20 |
| 32 nm | 技術 | 7 nm |
| LGA 1155 | ソケット | AM4 (LGA 1331) |
| 45 W | TDP | 105 W |
| VT-x, VT-x EPT | 仮想化 | AMD-V, SVM |
| Q1/2011 | 発売日 | Q3/2019 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i5-2500T
(0%)
AMD Ryzen 9 3900X
1,309 (59%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i5-2500T
(0%)
AMD Ryzen 9 3900X
18,169 (28%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i5-2500T
(0%)
AMD Ryzen 9 3900X
509 (57%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i5-2500T
(0%)
AMD Ryzen 9 3900X
6,958 (27%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i5-2500T
(0%)
AMD Ryzen 9 3900X
222 (65%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i5-2500T
(0%)
AMD Ryzen 9 3900X
3,173 (30%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i5-2500T
(0%)
AMD Ryzen 9 3900X
1,307 (58%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i5-2500T
(0%)
AMD Ryzen 9 3900X
12,458 (25%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Core i5-2500T
121 (1%)
AMD Ryzen 9 3900X
(0%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blenderは、3Dボディをレンダリング（作成）するための無料の3Dグラフィックソフトウェアであり、ソフトウェアでテクスチャリングおよびアニメーション化することもできます。 Blenderベンチマークは、事前定義されたシーンを作成し、シーン全体に必要な時間を測定します。必要な時間は短いほど良いです。ベンチマークシーンとしてbmw27を選択しました。
Intel Core i5-2500T
(0%)
AMD Ryzen 9 3900X
115.91 (6%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Core i5-2500T
(0%)
AMD Ryzen 9 3900X
31,952 (30%)
Monero Hashrate kH/s
暗号通貨Moneroは2019年11月からRandomXアルゴリズムを使用しています。このPoW（プルーフオブワーク）アルゴリズムは、プロセッサ（CPU）またはグラフィックカード（GPU）を使用してのみ効率的に計算できます。 CryptoNightアルゴリズムは2019年11月までMoneroで使用されていましたが、ASICを使用して計算できました。 RandomXは、多数のCPUコア、キャッシュ、および可能な限り多くのメモリチャネルを介したメモリの高速接続の恩恵を受けています
Intel Core i5-2500T
(0%)
AMD Ryzen 9 3900X
17 (15%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Celeron J4025 vs
Intel Core i5-2500T
AMD A9-9420e vs
Intel Core i5-2500T
Intel Core i5-2320 vs
Intel Core i5-2500T
Intel Pentium 997 vs
Intel Core i5-2500T
AMD Ryzen 3 3100 vs
Intel Core i5-2500T
AMD Ryzen 3 2200G vs
Intel Core i5-2500T
AMD Ryzen 5 2500U vs
Intel Core i5-2500T
Intel Core i5-4590 vs
Intel Core i5-2500T
Intel Core i5-10210U vs
Intel Core i5-2500T
AMD Ryzen 5 3500U vs
Intel Core i5-2500T
AMD Ryzen 7 3700X vs
Intel Core i5-2500T
Intel Celeron G5900E vs
Intel Core i5-2500T
Intel Core i5-2500T vs
Intel Xeon W-3175X
Intel Core i5-2500T vs
AMD Ryzen 9 3900X
Intel Core i5-2500T vs
AMD A10-7850K
AMD Ryzen 9 5900X vs
AMD Ryzen 9 3900X
AMD Ryzen 7 5800X vs
AMD Ryzen 9 3900X
Intel Core i9-10900K vs
AMD Ryzen 9 3900X
AMD Ryzen 9 3900XT vs
AMD Ryzen 9 3900X
AMD Ryzen 9 3950X vs
AMD Ryzen 9 3900X
AMD Ryzen 9 3900X vs
Intel Core i9-9900K
AMD Ryzen 5 5600X vs
AMD Ryzen 9 3900X
AMD Ryzen 9 3900X vs
Intel Core i7-10700K
AMD Ryzen 9 5950X vs
AMD Ryzen 9 3900X
AMD Ryzen 9 3900X vs
AMD Ryzen 7 3700X
AMD Ryzen 7 3800X vs
AMD Ryzen 9 3900X
Intel Core i9-10850K vs
AMD Ryzen 9 3900X
AMD Ryzen Threadripper 2920X vs
AMD Ryzen 9 3900X
AMD Ryzen 9 3900X vs
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Ryzen 5 3600 vs
AMD Ryzen 9 3900X
Comments
