| Intel Core i5-10400 | AMD Ryzen 3 3200G | |
| 65 W | Max TDP | 65 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Core i5-10400 vs AMD Ryzen 3 3200G
Intel Core i5-10400で動作6コアおよび12 CPUスレッド。 65 W設定されている間、 4.30 GHzベース4.00 GHzすべてのコアで実行されます。LGA 1200 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 12.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-2666 RAM及び機能3.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction 100 °C度}未満に保たれます。特に、 Comet Lake S 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ2/2020
AMD Ryzen 3 3200Gで動作4コアおよび12 CPUスレッド。 65 W設定されている間、 4.00 GHzベース3.80 GHzすべてのコアで実行されます。AM4 (LGA 1331) CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 4.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-2933 RAM及び機能3.0のPCIeジェン12レーン。 Tjunction 95 °C度}未満に保たれます。特に、 Picasso (Zen+) 12 nmテクノロジーで強化され、 AMD-V, SVMをサポートします。製品はQ2/2019
Intel Core i5-10400
AMD Ryzen 3 3200G
詳細を比較する
| 2.90 GHz | 周波数 | 3.60 GHz |
| 6 | コア | 4 |
| 4.30 GHz | ターボ（1コア） | 4.00 GHz |
| 4.00 GHz | ターボ（すべてのコア） | 3.80 GHz |
 Yes |
ハイパースレッディング | No |
 No |
オーバークロック | Yes |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| Intel UHD Graphics 630 | GPU | AMD Radeon Vega 8 Graphics |
| 1.20 GHz | GPU（ターボ） | No turbo |
| 14 nm | 技術 | 12 nm |
| 1.20 GHz | GPU（ターボ） | No turbo |
| 12 | DirectXバージョン | 12 |
| 3 | 最大ディスプレイ | 3 |
| DDR4-2666 | 記憶 | DDR4-2933 |
| 2 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 12.00 MB | L3 Cache | 4.00 MB |
| 3.0 | PCIeバージョン | 3.0 |
| 16 | PCIe lanes | 12 |
| 14 nm | 技術 | 12 nm |
| LGA 1200 | ソケット | AM4 (LGA 1331) |
| 65 W | TDP | 65 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | AMD-V, SVM |
| Q2/2020 | 発売日 | Q2/2019 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i5-10400
1,127 (51%)
AMD Ryzen 3 3200G
(0%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i5-10400
8,167 (13%)
AMD Ryzen 3 3200G
(0%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i5-10400
457 (51%)
AMD Ryzen 3 3200G
396 (44%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i5-10400
3,200 (13%)
AMD Ryzen 3 3200G
1,482 (6%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i5-10400
197 (57%)
AMD Ryzen 3 3200G
160 (47%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i5-10400
1,344 (13%)
AMD Ryzen 3 3200G
606 (6%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i5-10400
1,127 (50%)
AMD Ryzen 3 3200G
896 (40%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i5-10400
5,873 (12%)
AMD Ryzen 3 3200G
2,901 (6%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Core i5-10400
462 (2%)
AMD Ryzen 3 3200G
1,281 (6%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Core i5-10400
12,329 (11%)
AMD Ryzen 3 3200G
7,180 (7%)
Monero Hashrate kH/s
暗号通貨Moneroは2019年11月からRandomXアルゴリズムを使用しています。このPoW（プルーフオブワーク）アルゴリズムは、プロセッサ（CPU）またはグラフィックカード（GPU）を使用してのみ効率的に計算できます。 CryptoNightアルゴリズムは2019年11月までMoneroで使用されていましたが、ASICを使用して計算できました。 RandomXは、多数のCPUコア、キャッシュ、および可能な限り多くのメモリチャネルを介したメモリの高速接続の恩恵を受けています
Intel Core i5-10400
3.76 (4%)
AMD Ryzen 3 3200G
(0%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
AMD Ryzen 5 3600 vs
Intel Core i5-10400
Intel Core i5-10400F vs
Intel Core i5-10400
Intel Core i5-11400 vs
Intel Core i5-10400
AMD Ryzen 5 PRO 4650G vs
Intel Core i5-10400
Intel Core i5-10400 vs
AMD Ryzen 5 3400G
Intel Core i3-10100 vs
Intel Core i5-10400
AMD Ryzen 5 4600G vs
Intel Core i5-10400
Intel Core i5-10400 vs
Intel Core i7-10700
Intel Core i5-10400 vs
Intel Core i5-10500
Intel Core i5-10400 vs
Intel Core i5-9400
Intel Core i5-10400 vs
Intel Core i7-8700
AMD Ryzen 3 PRO 4350G vs
Intel Core i5-10400
AMD Ryzen 5 3500 vs
Intel Core i5-10400
Intel Core i7-9700 vs
Intel Core i5-10400
AMD Ryzen 5 5600X vs
Intel Core i5-10400
AMD Ryzen 3 3200G vs
AMD Ryzen 3 2200G
AMD Athlon 3000G vs
AMD Ryzen 3 3200G
AMD Ryzen 3 3100 vs
AMD Ryzen 3 3200G
Intel Core i3-9100F vs
AMD Ryzen 3 3200G
AMD Ryzen 3 3200G vs
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 3 3200G vs
AMD Ryzen 5 2400G
AMD Ryzen 3 3200G vs
Intel Core i3-10100
AMD Ryzen 3 PRO 4350G vs
AMD Ryzen 3 3200G
AMD Ryzen 3 3200G vs
AMD Ryzen 5 1600 AF
AMD Ryzen 5 2600 vs
AMD Ryzen 3 3200G
AMD Ryzen 3 3200G vs
AMD Ryzen 5 3600
AMD Ryzen 3 3300X vs
AMD Ryzen 3 3200G
AMD Ryzen 3 3200G vs
Intel Core i3-9100
AMD Ryzen 5 PRO 4650G vs
AMD Ryzen 3 3200G
AMD Ryzen 5 3500U vs
AMD Ryzen 3 3200G
Comments
