| Intel Core i3-3250T | Intel Pentium N3520 | |
| 35 W | Max TDP | 7.5 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Core i3-3250T vs Intel Pentium N3520
Intel Core i3-3250Tで動作2コアおよび4 CPUスレッド。 35 W設定されている間、 No turboベースNo turboすべてのコアで実行されます。LGA 1155 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 3.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1600 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Ivy Bridge S 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ2/2013
Intel Pentium N3520で動作4コアおよび4 CPUスレッド。 7.5 W設定されている間、 2.42 GHzベース2.42 GHzすべてのコアで実行されます。BGA 1170 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3L-1333 SO-DIMM RAM及び機能2.0のPCIeジェン4レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Bay Trail 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPTをサポートします。製品はQ4/2013
Intel Core i3-3250T
Intel Pentium N3520
詳細を比較する
| 3.00 GHz | 周波数 | 2.17 GHz |
| 2 | コア | 4 |
| No turbo | ターボ（1コア） | 2.42 GHz |
| No turbo | ターボ（すべてのコア） | 2.42 GHz |
 Yes |
ハイパースレッディング | No |
 No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| Intel HD Graphics 2500 | GPU | Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) |
| 1.05 GHz | GPU（ターボ） | 0.85 GHz |
| 22 nm | 技術 | 22 nm |
| 1.05 GHz | GPU（ターボ） | 0.85 GHz |
| 11.0 | DirectXバージョン | 11.2 |
| 3 | 最大ディスプレイ | 2 |
| DDR3-1600 | 記憶 | DDR3L-1333 SO-DIMM |
| 2 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 3.00 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
| PCIeバージョン | 2.0 | |
| PCIe lanes | 4 | |
| 22 nm | 技術 | 22 nm |
| LGA 1155 | ソケット | BGA 1170 |
| 35 W | TDP | 7.5 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT |
| Q2/2013 | 発売日 | Q4/2013 |
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-3250T
108 (35%)
Intel Pentium N3520
41 (11%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-3250T
272 (3%)
Intel Pentium N3520
144 (1%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-3250T
(0%)
Intel Pentium N3520
202 (9%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-3250T
(0%)
Intel Pentium N3520
679 (1%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Core i3-3250T
102 (1%)
Intel Pentium N3520
56 (0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-3250T
2,434 (35%)
Intel Pentium N3520
874 (13%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-3250T
5,125 (5%)
Intel Pentium N3520
2,833 (3%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-3250T
1.33 (49%)
Intel Pentium N3520
0.44 (11%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-3250T
2.98 (5%)
Intel Pentium N3520
1.51 (3%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。
Intel Core i3-3250T
10.93 (18%)
Intel Pentium N3520
10.83 (18%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Core i3-3250T
4,001 (5%)
Intel Pentium N3520
1,819 (2%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Celeron N4000 vs
Intel Core i3-3250T
Intel Core i3-3250T vs
Intel Celeron 2980U
Intel Core i3-3250T vs
AMD G-T44R
Intel Core i3-4150T vs
Intel Core i3-3250T
Intel Core i5-4570S vs
Intel Core i3-3250T
AMD A4-6320 vs
Intel Core i3-3250T
Intel Core i3-3250T vs
Intel Core i3-4330T
Intel Core i5-3570K vs
Intel Core i3-3250T
Intel Core i3-3250T vs
Intel Core i5-4690T
Intel Core i3-3250T vs
AMD Phenom II X2 B53
Intel Core i3-3250T vs
Intel Pentium N3520
Intel Core i3-4010U vs
Intel Core i3-3250T
Intel Xeon E5-2697 v3 vs
Intel Core i3-3250T
Intel Core i3-3250T vs
Intel Xeon E5-2690 v2
Intel Atom E3845 vs
Intel Core i3-3250T
Intel Core i5-4590S vs
Intel Core i3-3250T
AMD A8-7600 vs
Intel Core i3-3250T
Intel Core i3-3250T vs
Intel Core i7-4750HQ
AMD Ryzen 7 1800X vs
Intel Core i3-3250T
Intel Core i3-3250T vs
Intel Core i5-4300M
Intel Core i3-3250T vs
Intel Pentium G2020
Intel Core i3-3250T vs
Intel Core i5-4570R
Intel Core i3-3250T vs
Intel Core i5-5200U
Intel Core i3-3250T vs
AMD G-T40N
Intel Core i3-3250T vs
Intel Core i3-4160T
Intel Pentium N3520 vs
Intel Core i3-4010U
Intel Pentium N3520 vs
Intel Celeron N2840
Intel Core i5-4200U vs
Intel Pentium N3520
Intel Celeron N2940 vs
Intel Pentium N3520
Intel Pentium N3520 vs
Intel Celeron N2920
Intel Pentium N3520 vs
AMD A8-6410
AMD A4-5000 vs
Intel Pentium N3520
Intel Pentium N3520 vs
Intel Celeron N2930
Intel Celeron N2830 vs
Intel Pentium N3520
Intel Pentium N3520 vs
Intel Celeron N2820
Intel Pentium N3520 vs
AMD E1-2100
Intel Pentium N3520 vs
AMD A6-6310
Intel Core i3-4030U vs
Intel Pentium N3520
Intel Atom N2600 vs
Intel Pentium N3520
Intel Celeron N2815 vs
Intel Pentium N3520
Comments
