| AMD A8-7600 | Intel Core i3-3250T | |
| 65 W | Max TDP | 35 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
AMD A8-7600 vs Intel Core i3-3250T
AMD A8-7600で動作4コアおよび4 CPUスレッド。 65 W設定されている間、 3.80 GHzベース3.50 GHzすべてのコアで実行されます。FM2+ CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 4.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-2133 RAM及び機能3.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Kaveri (Steamroller) 28 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ1/2014
Intel Core i3-3250Tで動作2コアおよび4 CPUスレッド。 35 W設定されている間、 No turboベースNo turboすべてのコアで実行されます。LGA 1155 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 3.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1600 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Ivy Bridge S 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ2/2013
AMD A8-7600
Intel Core i3-3250T
詳細を比較する
| 3.10 GHz | 周波数 | 3.00 GHz |
| 4 | コア | 2 |
| 3.80 GHz | ターボ（1コア） | No turbo |
| 3.50 GHz | ターボ（すべてのコア） | No turbo |
 No |
ハイパースレッディング | Yes  |
| No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| AMD Radeon R7 - 512 (Kaveri) | GPU | Intel HD Graphics 2500 |
| No turbo | GPU（ターボ） | 1.05 GHz |
| 28 nm | 技術 | 22 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | 1.05 GHz |
| 12 | DirectXバージョン | 11.0 |
| 2 | 最大ディスプレイ | 3 |
| DDR3-2133 | 記憶 | DDR3-1600 |
| 2 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 4.00 MB | L3 Cache | 3.00 MB |
| 3.0 | PCIeバージョン | |
| 16 | PCIe lanes | |
| 28 nm | 技術 | 22 nm |
| FM2+ | ソケット | LGA 1155 |
| 65 W | TDP | 35 W |
| AMD-V | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q1/2014 | 発売日 | Q2/2013 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD A8-7600
107 (12%)
Intel Core i3-3250T
(0%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD A8-7600
656 (3%)
Intel Core i3-3250T
(0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD A8-7600
64 (18%)
Intel Core i3-3250T
108 (35%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD A8-7600
215 (2%)
Intel Core i3-3250T
272 (3%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD A8-7600
496 (22%)
Intel Core i3-3250T
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD A8-7600
1,427 (3%)
Intel Core i3-3250T
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD A8-7600
703 (3%)
Intel Core i3-3250T
102 (1%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD A8-7600
1,972 (28%)
Intel Core i3-3250T
2,434 (35%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD A8-7600
5,416 (6%)
Intel Core i3-3250T
5,125 (5%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD A8-7600
1.00 (27%)
Intel Core i3-3250T
1.33 (49%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD A8-7600
2.85 (5%)
Intel Core i3-3250T
2.98 (5%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。
AMD A8-7600
(0%)
Intel Core i3-3250T
10.93 (18%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
AMD A8-7600
3,998 (4%)
Intel Core i3-3250T
4,001 (5%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Core i5-4440 vs
AMD A8-7600
AMD A10-7800 vs
AMD A8-7600
AMD A8-7600 vs
AMD Athlon 3000G
AMD A8-7600 vs
AMD FX-6300
AMD A8-6600K vs
AMD A8-7600
AMD A10-5800K vs
AMD A8-7600
AMD A8-7600 vs
AMD A8-7650K
AMD A8-7600 vs
Intel Core i5-4460
Intel Pentium G4400 vs
AMD A8-7600
AMD A8-7600 vs
Intel Pentium G4500
AMD A8-7600 vs
AMD Athlon II X4 860K
AMD A10-6800K vs
AMD A8-7600
AMD A8-6500 vs
AMD A8-7600
AMD A8-7600 vs
AMD FX-4300
Intel Core i3-6100 vs
AMD A8-7600
Intel Celeron N4000 vs
Intel Core i3-3250T
Intel Core i3-3250T vs
Intel Celeron 2980U
Intel Core i3-3250T vs
AMD G-T44R
Intel Core i3-4150T vs
Intel Core i3-3250T
Intel Core i5-4570S vs
Intel Core i3-3250T
AMD A4-6320 vs
Intel Core i3-3250T
Intel Core i3-3250T vs
Intel Core i3-4330T
Intel Core i5-3570K vs
Intel Core i3-3250T
Intel Core i3-3250T vs
Intel Core i5-4690T
Intel Core i3-3250T vs
AMD Phenom II X2 B53
Intel Core i3-3250T vs
Intel Pentium N3520
Intel Core i3-4010U vs
Intel Core i3-3250T
Intel Xeon E5-2697 v3 vs
Intel Core i3-3250T
Intel Core i3-3250T vs
Intel Xeon E5-2690 v2
Intel Atom E3845 vs
Intel Core i3-3250T
Intel Core i5-4590S vs
Intel Core i3-3250T
AMD A8-7600 vs
Intel Core i3-3250T
Intel Core i3-3250T vs
Intel Core i7-4750HQ
AMD Ryzen 7 1800X vs
Intel Core i3-3250T
Intel Core i3-3250T vs
Intel Core i5-4300M
Intel Core i3-3250T vs
Intel Pentium G2020
Intel Core i3-3250T vs
Intel Core i5-4570R
Intel Core i3-3250T vs
Intel Core i5-5200U
Intel Core i3-3250T vs
AMD G-T40N
Intel Core i3-3250T vs
Intel Core i3-4160T
Comments
