| Intel Core i3-2350M | Intel Core i7-2860QM | |
| 35 W | Max TDP | 45 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Core i3-2350M vs Intel Core i7-2860QM
Intel Core i3-2350Mで動作2コアおよび4 CPUスレッド。 35 W設定されている間、 No turboベースNo turboすべてのコアで実行されます。PPGA 988 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 3.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1066DDR3-1333 RAM及び機能2.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Sandy Bridge H 32 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPTをサポートします。製品はQ4/2011
Intel Core i7-2860QMで動作4コアおよび4 CPUスレッド。 45 W設定されている間、 3.60 GHzベース--すべてのコアで実行されます。PGA 988 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 8.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1066DDR3-1333DDR3-1600 RAM及び機能2.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction 100 °C度}未満に保たれます。特に、 Sandy Bridge H 32 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPTをサポートします。製品はQ4/2011
Intel Core i3-2350M
Intel Core i7-2860QM
詳細を比較する
| 2.30 GHz | 周波数 | 2.50 GHz |
| 2 | コア | 4 |
| No turbo | ターボ（1コア） | 3.60 GHz |
| No turbo | ターボ（すべてのコア） | -- |
 Yes |
ハイパースレッディング | Yes |
 No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| Intel HD Graphics 3000 | GPU | Intel HD Graphics 3000 |
| 1.15 GHz | GPU（ターボ） | 1.30 GHz |
| 32 nm | 技術 | 32 nm |
| 1.15 GHz | GPU（ターボ） | 1.30 GHz |
| 10.1 | DirectXバージョン | 10.1 |
| 2 | 最大ディスプレイ | 2 |
| DDR3-1066DDR3-1333 | 記憶 | DDR3-1066DDR3-1333DDR3-1600 |
| 2 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 3.00 MB | L3 Cache | 8.00 MB |
| 2.0 | PCIeバージョン | 2.0 |
| 16 | PCIe lanes | 16 |
| 32 nm | 技術 | 32 nm |
| PPGA 988 | ソケット | PGA 988 |
| 35 W | TDP | 45 W |
| VT-x, VT-x EPT | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT |
| Q4/2011 | 発売日 | Q4/2011 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-2350M
(0%)
Intel Core i7-2860QM
701 (32%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-2350M
(0%)
Intel Core i7-2860QM
2,724 (4%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-2350M
169 (20%)
Intel Core i7-2860QM
(0%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-2350M
420 (2%)
Intel Core i7-2860QM
(0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-2350M
84 (27%)
Intel Core i7-2860QM
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-2350M
195 (2%)
Intel Core i7-2860QM
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-2350M
397 (19%)
Intel Core i7-2860QM
721 (32%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-2350M
867 (2%)
Intel Core i7-2860QM
2,638 (5%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Core i3-2350M
222 (2%)
Intel Core i7-2860QM
251 (1%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-2350M
0.95 (34%)
Intel Core i7-2860QM
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-2350M
2.21 (4%)
Intel Core i7-2860QM
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Core i3-2350M
2,630 (3%)
Intel Core i7-2860QM
(0%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Celeron N4020 vs
Intel Core i3-2350M
Intel Core i3-2350M vs
Intel Core i3-8145U
Intel Core i3-2330M vs
Intel Core i3-2350M
Intel Pentium Silver N5000 vs
Intel Core i3-2350M
Intel Core i5-3210M vs
Intel Core i3-2350M
Intel Core i3-2350M vs
Intel Celeron J4025
Intel Core i3-2350M vs
Intel Core i5-3470
Intel Pentium Gold 4415U vs
Intel Core i3-2350M
Intel Core i3-2350M vs
Intel Core i5-4670
Intel Core i3-2350M vs
AMD Athlon Silver 3050U
Intel Core i3-2350M vs
AMD Ryzen 3 3300U
Intel Celeron J4105 vs
Intel Core i3-2350M
Intel Core i3-2350M vs
Intel Core 2 Quad Q9300
AMD Ryzen 3 1200 vs
Intel Core i3-2350M
Intel Core i3-2350M vs
AMD G-T56E
Intel Pentium G2020 vs
Intel Core i3-2350M
Intel Pentium 2117U vs
Intel Core i3-2350M
AMD Ryzen 5 3600X vs
Intel Core i3-2350M
Intel Core i3-2350M vs
AMD A6-3500
Intel Core i5-7500T vs
Intel Core i3-2350M
Intel Core i3-2350M vs
AMD A8-7600
Intel Core i3-2350M vs
Intel Celeron G1610T
AMD A6-7050B vs
Intel Core i3-2350M
Intel Core i3-2350M vs
Intel Core i7-2860QM
Intel Core i3-2350M vs
Intel Pentium 3558U
Intel Core i5-2540M vs
Intel Core i7-2860QM
Intel Core i5-2430M vs
Intel Core i7-2860QM
Intel Core i7-2860QM vs
Intel Core i7-3840QM
Intel Core i7-2860QM vs
Intel Core i5-2410M
Intel Core i7-2860QM vs
Intel Core i7-2620M
Intel Core i5-2520M vs
Intel Core i7-2860QM
Intel Core i7-2860QM vs
AMD Ryzen 5 4500U
Intel Core i7-2860QM vs
Intel Core i7-8700
Intel Core i3-2350M vs
Intel Core i7-2860QM
AMD Ryzen 7 4800H vs
Intel Core i7-2860QM
Apple A10 Fusion vs
Intel Core i7-2860QM
Intel Core i7-2860QM vs
Intel Core i5-5257U
Intel Core i7-2860QM vs
Intel Core i7-8700B
Intel Core i7-2860QM vs
AMD C-60
AMD Ryzen 5 2400G vs
Intel Core i7-2860QM
Comments
